Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-17177/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-17177/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Батюшкиной Натальи Сергеевны о процессуальном правопреемстве
в рамках требования общества с ограниченной ответственностью "Карусель МАФ" (ИНН 1901112689, ОГРН 1131901001682) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы Телекоммуникаций и Безопасности" (ОГРН 1022402649510, ИНН 2466068054) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (ОГРН 1112468043027, ИНН 2466242217) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системы Телекоммуникаций и Безопасности" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (далее - должник) банкротом.
Определением от 26.07.2016 заявление принято к производству.
Решением от 05.10.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.09.2016) общество с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 29.01.2017. Конкурсным управляющим должника утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 08.10.2016.
11 ноября 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Карусель МАФ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 498 823 руб. задолженности, 11 566,22 руб. неустойки, 13 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 17.11.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
13.12.2016 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений против заявленных требований.
Определением от 20.12.2016 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 30.01.2017.
Определением от 06.02.2017 требование общества с ограниченной ответственностью "Карусель МАФ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (ИНН 2466242217,ОГРН 1112468043027) в размере 513031 руб. основного долга, 11566,22 руб. неустойки.
23.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Батюшкиной Натальи Сергеевны, согласно которому просит произвести замену конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО "ВентСтрой" и включения в реестр требований кредиторов данного общества Батюшкиной Натальи Сергеевны в части суммы требования в размере 512031 руб. основного долга, 11566,22 руб. неустойки.
Определением от 15.11.2017 заявление оставлено без движения.
07.12.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.
Руководствуясь статьями 48, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление Батюшкиной Натальи Сергеевны к производству арбитражного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 05 февраля 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
3. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до 28.11.2014:
- доказательства оплаты по договору цессии.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Секретарь судебного заседания: Курсинова Ксения Юрьевна, тел.: 8 (391) 226-59-49.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка