Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: А33-17127/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N А33-17127/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" Деменок Татьяны Сергеевны
к Астафьеву Алексею Михайловичу (г.Красноярск)
о привлечении к субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N24 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" (ОГРН 1092468012295, ИНН 2466219225) банкротом как отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Деменок Т.С.
от уполномоченного органа: Кононенко Л.Н., представитель по доверенности от 11.08.2017 сроком до 01.08.2018
с участием слушателя,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N24 по Красноярскому краю (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" (далее - должник) банкротом по упрощенной процедуре согласно статье 230 Закона о банкротстве.
Определением от 10.09.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 29.09.2015.
Определением от 29.09.2015 судебное заседание отложено.
Решением от 10.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Береста - Красноярск" (ОГРН 1092468012295,ИНН 2466219225) признано банкротом по упрощенной процедуре, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17 марта 2016 года. Конкурсным управляющим должником утверждена Деменок Татьяна Сергеевна.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 28.11.2015.
Определением от 24.03.2016, от 11.07.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17.07.2016, до 17.11.2016.
12.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" Деменок Татьяны Сергеевны о привлечении к субсидиарной ответственности Астьфьева Алексея Михайловича, директора общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск", по обязательствам должника.
Определением от 16.09..2016 заявление оставлено без движения, в срок до 17.10.2016 заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 30.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 25.10.2016.
Определением от 25.10.2016 судебное заседание отложено на 24.11.2016. Определением от 24.11.2016 судебное заседание отложено на 22.12.2016.
Определением от 28.12.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" Деменок Татьяны Сергеевны к Астьфьеву Алексею Михайловичу (г.Красноярск) о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N24 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" (ОГРН 1092468012295, ИНН 2466219225) банкротом как отсутствующего должника, приостановлено до окончания формирования конкурсной массы должника и окончания расчетов с кредиторами.
06.10.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства в связи с которыми производство по делу было приостановлено устранены.
Кроме того, 06.10.2017 нарочно в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береста-Красноярск" поступили уточнения требований, согласно которым заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности Астафьева Алексея Михайловича, директора ООО "Береста-Красноярск" в размере 4 091 117, 31 рубль.
Определением от 15.10.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 23.11.2017
Судебное заседание откладывалось.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.
Конкурсный управляющий не возражала против отложения судебного заседания, представила в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа ходатайствовала об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01.03.2018 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
2. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- реестр текущих обязательств с учетом уточнений;
- первичные документы, указанные в акте приема-передачи от 09.11.2015
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
