Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 ноября 2017 года №А33-17113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N А33-17113/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,
к индивидуальному предпринимателю Багдадян Сирануш Мамиконовне (ИНН 243903355924, ОГРН 306246528600048) г. Красноярск,
о взыскании 55 320.21 руб.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск.
в судебном заседании присутствует:
от истца: Дутый К.Н., представитель по доверенности N 12-2017 от 01.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Багдадян Сирануш Мамиконовне (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору электроснабжения N 10924 от 12.10.2006 (далее договор) в период ноябрь, декабрь 2016, январь 2017 в размере 55 320.21 руб.
определением от 26.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
определением от 19.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", предварительное и судебное заседания назначены на 26.10.20.17.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, представителей не направили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующие ответчик и третье лицо не возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие и против перехода в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и третьего лица.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил расчет долга за период с ноября по 18 декабря 2016 года на сумму 10 712 руб. 28 коп., который приобщен к материалам дела. Ходатайства об уточнении исковых требований в соответствии с указанным расчетом не заявил.
От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение от 12.10.2006 N 10924, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договором с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали объект ответчика и точку поставки - торговый павильон по ул. Павлова, 28, а также схему подключения, максимальная мощность электрооборудования и режим работы объекта (10-00 часов до 23-00 часов без выходных) и иные необходимые параметры энергоснабжения.
В материалы дела представлен акт от 19.12.2016 об ограничении режима потребления электрической энергии у потребителя "ИП Богданян С.М." (по адресу: ул. Павлова, 28 (павильон)), составленный представителем сетевой организации в отсутствие представителя потребителя. В акте указано, что подача электроснабжения прекращена, в связи с отсутствием такого потребителя.
Расчёт объёмов потребленной объектом ответчика электроэнергии за ноябрь 2016 года произведен истцом в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), то есть расчетным способом по показаниям за аналогичный период, за декабрь 2016 года и январь 2017 года, как за третий расчетный период и последующие периоды не представления показаний прибора учета - исходя из максимальной мощности и количества числа часов работы оборудования в расчетном периоде (круглосуточно (24 часа) 7 дней в неделю).
В подтверждение представлены показания приборов учета, за период август и сентябрь 2016 года, переданные потребителем.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
С учётом имеющейся у ответчика переплаты в сумме 275 руб. 49 коп. на начало спорного периода сумма долга ответчика перед истцом составила 55 320 руб. 31 коп.
Поскольку ответчиком оплата стоимости электропотребления не произведена, истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв с возражениями на иск, в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Если законом или иными правовыми актами не устанавливается иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила договора об энергоснабжении (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 145 и пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Правила N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:
-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;
-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.
При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, а также передача данных гарантирующему поставщику, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации и соблюдению согласованных условий передачи данных для определения объема потребленной электроэнергии.
Как следует из представленного истцом расчета, ПАО "Красноярскэнергосбыт" в связи с непредставлением показаний приборов учета за спорный период, рассчитывает объем потребленной ответчиком электроэнергии на основании п.п. 166 и 179 Правил N 442.
Кроме того, как следует из представленного акта от 19.12.2016, потребление потребителя прекращено, в связи с тем, что отсутствует как таковой потребитель (торговый павильон).
Оценив указанный выше акт, а также пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт отсутствия потребления ответчиком электрической энергии с 19.12.2016.
За период с ноября по 18 декабря 2016 года (предшествовавший составлению указанного акта), факт отсутствия потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, а судом иного не установлено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Представленный истцом расчет объема потребленной электроэнергии проверен судом и признан не верным, поскольку не соответствует установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству в сфере регулирования спорных отношений, поскольку истцом не учтен режим работы объекта ответчика.
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Поскольку Основными положениями N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка, из материалов дела не следует, что ответчик потреблял электрическую энергию круглосуточно 24 часа в сутки, с учётом согласованного сторонами режима работы объекта (приложение N 3, подписанное истцом без замечаний), расчёт потребления электроэнергии, исходя из 24 часа в сутках, произведён истцом неправомерно.
Данная правовая позиция отражена в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу N А33-16635/2013.
Потребление ответчиком за предъявленный период электроэнергии в сумме 55 320 руб. 21 коп. истцом не доказано, поскольку расчет необоснованно произведён истцом путём умножения максимальной присоединённой мощности и 24 часов работы оборудования в каждых сутках периода, в то время как в приложении N 3 к договору сторонами согласован иной режим работы оборудования абонента. Кроме того, расчет произведен за период после 19.12.2016, когда сетевой организацией зафиксирован факт отсутствия потребителя в точке поставки.
При этом истцом не приведено доводов и обоснований того, каким образом ответчик мог потреблять электроэнергию после 19.12.2016 в отсутствие самого объекта электропотребления - торгового павильона.
По определению суда истец в материалы дела представил расчет задолженности исходя из объема потребленной электроэнергии в период с ноября по 18 декабря 2016 года и с учетом режима работы оборудования.
Согласно представленному истцом расчету объема потребленной электроэнергии исходя из режима работы, за ноябрь-18 декабря 2016 года, с учетом имеющейся переплаты на начало периода в сумме 275 руб. 49 коп., задолженность составляет 10 712 руб. 28 коп.
Поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, то он является верным.
Истец правом на уточнение исковых требований до суммы 10 712 руб. 28 коп. не воспользовался, в связи с чем рассматриваются заявленные требования.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком факт потребления электроэнергии в период с ноября по 18 декабря 2016 года не оспорен, доказательства оплаты долга в указанной сумме 10 712 руб. 28 коп. не представлены, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 10 712 руб. 28 коп.
В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 55 320 руб. 21 коп. составляет 2 213 руб., из которых государственная пошлина в сумме 429 руб. с учетом обоснованно предъявленных требований (10 712 руб. 28 коп.) относится на ответчика, и в сумме 1 784 руб. - на истца.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 213 руб. по платежному поручению от 10.07.2017 N 19324 и N 19324 от 10.07.2017.
Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 429 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить частично в сумме 10 712 руб. 28 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багдадян Сирануш Мамиконовны (ИНН 243903355924, ОГРН 306246528600048) г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск, 10 712 руб. 28 коп. - долга за период с ноября по 18 декабря 2016 года, а также 429 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка