Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-17085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-17085/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь" (ИНН 1901107784, ОГРН 1121901002520) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ОГРН 1022402669740, ИНН 2466078408) банкротом,
в присутствии:
представителя ООО "Сибирь-Лизинг" Кондеев Д.П. по доверенности от 01.03.2016, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО "Юридическая компания ОПТИМУС" Миронова Д.А. по доверенности от 11.08.2015, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО "Сибирь - СВ" Кирпичева С.Ф. по доверенности от 12.12.2017, личность удостоверена паспортом,
представителя ООО "Сибирь - СВ" Герголенко А.А по доверенности от 02.02.2018, личность удостоверена удостоверением адвоката N160 ОТ 23.12.2002
слушателей
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (далее - должник) банкротом.
Определением от 26.07.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 12.09.2017 продлен срок оставления заявления без движения.
Определением от 19.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" принято к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2017.
21.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сибирь" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" банкротом.
Определением от 31.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Сибирь" оставлено без движения.
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-17085/2017 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг".
В судебном заседании 02.02.2018 объявлена резолютивная часть об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ". Суд перешел к рассмотрению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь".
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель ООО "Сибирь- СВ" выразил возражение против заявленного требования в связи с погашением задолженности.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы должника, установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
В обоснование наличия признаков банкротства заявитель ссылается на решение Постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии" от 22.02.2017 по делу N Э 1998-1/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" (ИНН 2466078408 КПП 246601001, ОГРН 022402669740) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Сибирь" (ИНН 2461220121, КПП 246101001, ОГРН 1122468064201) сумму в размере 4 423 504 рубля 92 копейки в счет уплаты договорной неустойки за просрочку в оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов N7\02-14 от 12.02.2014.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2017 по делу N А33-4730/2017 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО "Сибирь-СВ" в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма "Сибирь" денежных средств в размере 4 423 504,92 руб. в счет уплаты договорной неустойки за просрочку в оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов N7\02-14 от 12.02.2014, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Заявитель просит признать требования в размере 4 423 504,92 руб. задолженности обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, помимо условия для возбуждения производства по делу о банкротстве (вынесения определения о принятии заявления к производству суда), действующее законодательство о банкротстве содержит нормы об условиях, признаваемых достаточными для введения соответствующих процедур банкротства.
Так, согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится только в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Таким образом, как следует из взаимосвязанных положений статей 4, 48 и 33 Закона о банкротстве, основанием для введения наблюдения может являться только установленный судом факт наличия у должника признаков банкротства по состоянию на дату вынесения определения о введении данной процедуры банкротства, а именно: наличие подтвержденной судебным решением и возникшей в рамках гражданско-правовых отношений задолженности по основному долгу, размер которой составляет не менее 300 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что к включению в реестр требований кредиторов предъявляется сумма задолженности, составляющая ответственность должника в виде начисленной неустойки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, поскольку кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь".
Поскольку имеются принятые к производству и не рассмотренные судом заявления о вступлении в дело о банкротстве, производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит, заявление кредитора о признании должника банкротом подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
Заявитель при обращении в арбитражный суд оплатил 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N11 от 09.08.2017.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь" из дохода федерального бюджета 6 000 руб., оплаченной по платежному поручению N11 от 09.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ-СВ" необоснованным, отказать во введении наблюдения в отношении должника, оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Сибирь" из дохода федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N11 от 09.08.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.В. Доронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка