Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-17053/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-17053/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 47001005692, ОГРН 1024700508348) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Старостина Игоря Александровича (ИНН 246100024409, ОГРН 304246014200019) о признании общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ИНН 2461112655, ОГРН 1032401982161) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
индивидуальный предприниматель Старостин Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красторг" банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2016 заявление индивидуального предпринимателя Старостина Игоря Александровича принято к производству арбитражного суда.
Определением от 30.09.2016 (резолютивная часть оглашена 27.09.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович, судебное заседание назначено на 26.01.2017.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 08.10.2016.
Решением от 01.02.2017 (резолютивная часть оглашена 26.01.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью "Красторг" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 11.02.2017.
13.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО "Теплосеть" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 23 595,81 рублей.
Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 22.08.2017.
Рассмотрение требования откладывалось.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В обоснование требования кредитор ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2016 по делу А33-5178/2016, которым с общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ИНН 2461112655, ОГРН 1032401982161, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" в г. Ачинске (ИНН 4701005692, ОГРН 1024700508348, г. Ачинск Красноярского края) взыскано 12 175 руб. 95 коп. задолженности за оказанные в период с апреля 2015 года по январь 2016 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу 25.05.2016. Подлинный исполнительный лист представлен в материалы дела, не содержит отметок об исполнении.
Доказательства погашения должником задолженности в материалы дела не представлены.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 11.02.2017.
Требование кредитора в Арбитражный суд Красноярского края направлено по почте 08.06.2017. Таким образом, требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Принимая во внимание, что задолженность перед кредитором должником не была погашена, суд приходит к выводу о признании требования кредитора в размере 18 233,87 руб. основного долга обоснованным, но не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежащим учету в отдельных тетрадях с соблюдением положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Доказательств того, что кредитор по объективным причинам лишен был возможности предъявить требование в суд, в дело не представлено. Следовательно, у кредитора имелось достаточное время для предъявления требования в суд. Требования Закона о банкротстве, а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме, содержанию требования, а также документов прилагаемых к нему, должны быть исполнены кредитором в сроки, которые позволяют предъявить надлежащее требование в суд в установленные Законом о банкротстве сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 47001005692, ОГРН 1024700508348) в размере 18 233,87 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ИНН 2461112655, ОГРН 1032401982161), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 47001005692, ОГРН 1024700508348) о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ИНН 2461112655, ОГРН 1032401982161) отказать.
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 47001005692, ОГРН 1024700508348) в размере 18 233,87 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Красторг" (ИНН 2461112655, ОГРН 1032401982161), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Красторг" внести требование общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 47001005692, ОГРН 1024700508348) в размере 18 233,87 руб. основного долга в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка