Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 декабря 2017 года №А33-16939/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N А33-16939/2013
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании ходатайства конкурсного управляющего Туровцева Алексея Александровича об утверждении положения о порядке, сроках и условий реализации имущества должника
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N363" (ИНН 2413007114, ОГРН 1102442000165) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.С.,
установил:
открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N363" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Определением арбитражного суда от 29.10.2013 заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 26.11.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Костюк Т.Н.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N226 от 07.12.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N363" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Костюк Т.Н.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N68 от 19.04.2014.
Определением от 16.02.2015 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363" утвержден Лысенков Е.Ю.
Определениями арбитражного суда от 14.10.2014, 12.02.2015, от 08.07.2015, 29.12.2015 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363" продлен до 05.02.2015, 05.07.2015, до 25.12.2015, до 20.05.2016.
Определением от 11.04.2016 в деле произведена замена в составе суда, судьи Мельниковой Е.Б. на судью Доронину Н.В.
Определением от 11.05.2016 Лысенков Е.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363", конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.
28.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило ходатайство конкурсного управляющего Туровцева А.А. об утверждении положения о порядке, сроках и условий реализации имущества должника.
Определением от 03.08.2017 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 25.09.2017.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования откладывалось в связи с проверкой судом возражений относительно содержания лотов предложенного к продаже имущества.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
05.12.2017 в материалы дела от заявителя поступил отказ от ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условий реализации имущества должника, согласно которому просит принять предъявленный отказ и прекратить производство по настоящему спору.
Лица, участвующие в деле, возражений против принятия судом отказа от требования о включении в реестр требований кредиторов не заявили.
Рассмотрев заявление об отказе от предъявленного требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего Туровцева А.А. об отказе от заявленных требований об утверждении положения о порядке, сроках и условий реализации имущества должника и прекращении производства по делу NА33-16939-27/2013. Отказ от требования подписан конкурсным управляющим Туровцевым А. А.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает, что заявление об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов заявлено уполномоченным лицом.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая содержание пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к Закону о банкротстве, арбитражный суд исследует вопрос наличия/отсутствия нарушения прав лиц, участвующих в деле, заявленным отказом от требования.
В ходе разбирательства участвующими в деле лицами были возражения относительно предложенной стоимости, а также состава лотов предложенного к продаже имущества, заявлено о необходимости подтверждения наличия имущества, включенного в инвентаризационные описи.
Принимая во внимание предложение суда конкурсному управляющему откорректировать предложенную редакцию Положения, отсутствие измененной редакции к дате судебного разбирательства, в порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное конкурсным управляющим ходатайство об отказе от заявленного требования может быть принято судом.
Участвующие в деле лица возражений относительно заявленного отказа от требования не заявили. Кроме того, судом учтено, что в ходе рассмотрения требования кредиторами были заявлены возражения относительно представленного конкурсным управляющим порядка о продаже имущества должника.
Учитывая изложенное, отказ конкурсного управляющего от ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условий реализации имущества должника принимается арбитражным судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по обособленному спору подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего от заявленного требования.
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условий реализации имущества должника открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363".
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка