Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-16939/2013

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А33-16939/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-16939/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "РИЧ" о процессуальном правопреемстве,
в рамках требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов,
с учетом заявления индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича (ИНН 190103654904, ОГРНИП 304190135500041, г. Абакан) о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363" (ИНН 2413007114, ОГРН 1102442000165) о признании себя банкротом,
установил:
открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству суда определением от 29.10.2013.
Определением арбитражного суда от 26.11.2013 заявление открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363" (ОГРН 1102442000165, ИНН 2413007114) о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N226 от 07.12.2013.
27.12.2013 в арбитражный суд (в электронном виде) поступило требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 1 568 851,20 руб. 14.01.2014 поступило направленное по почте заявление с пакетом приложенных документов.
Определением арбитражного суда от 10.01.2014 требование кредитора оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 23.01.2014 требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" принято к производству, назначено судебное заседание.
04.03.2014 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену кредитора - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на процессуального правопреемника ИП Оганесян Вардана Вараздатовича в отношении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 568 851,20 руб.
Определением арбитражного суда от 05.03.2014 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2014.
Определением арбитражного суда от 02.04.2014 судебное заседание отложено.
Решением арбитражного суда от 14.04.2014 открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363" (ОГРН 1102442000165,ИНН 2413007114) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Костюк Тамара Николаевна.
Определением от 28.04.2014 требование ОАО "Россельхозбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 363" (ИНН 2413007114,ОГРН 1102442000165) в размере 1 616 925, 97 руб., в том числе 1 610 007,60 руб. основного долга,6 918,37 руб. неустойки как требование, обеспеченное залогом имущества должника по договору N135700/0014-4 от 15.01.2013 о залоге транспортных средств. Удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Оганесяна В.В. о процессуальной замене.
25.12.2017 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ", согласно которому заявитель просит произвести замену кредитора ИП Оганесяна В.В. в деле о несостоятельности должника ОАО "ДЭП N363" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "РИЧ".
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.
Руководствуясь статьями 48, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ" к производству арбитражного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 26 января 2018 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
3. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.
4. Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- доказательства расчета по договору цессии.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Секретарь судебного заседания: Курсинова Ксения Юрьевна, тел.: 8 (391) 226-59-49.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать