Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года №А33-16911/2017

Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А33-16911/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А33-16911/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Основа-Гарант" (ИНН 2225165252, ОГРН 1152225025314) о признании Айвазяна Самвела Карленовича (06.07.1966г.р., ИНН 243501287760) несостоятельным банкротом
в присутствии:
представитель заявителя Михиенко А.В. по доверенности от 17.07.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Основа-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Айвазяну Самвелу Карленовичу о признании его несостоятельным (банкротом).
В качестве кандидатуры финансового управляющего кредитором предложена кандидатура Михиенко Светланы Юрьевны, являющейся членом "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350000, г. Краснодар, ул. Северная, 309).
Определением от 25.07.2017 заявление было оставлено без движения.
Определением от 12.09.2017 продлен срок оставления заявления без движения.
Определением от 13.10.2017 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 19.12.2017.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствует письменное согласие на финансирование расходов процедуры в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на задолженности по кредитному договору, взысканному решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09.09.2018 по делу N2-4811/2016 в пользу ПАО "МДМ Банк"; а также по кредитным обязательствам ООО "КрасСтрой", поручителем по которым выступал должника, сумма долга взыскана решением Центрального районного суда г.Красноярска от 23.09.2015 по делу N2-6731/2015. На основании договора от 28.06.2017 ПАО "БИНБАНК" уступлены права требования к Айвазяну С.К., вытекающие из кредитного договора N31739-КК/2013-7 от 08.02. 2013.
Представитель заявителя представил суду копии платежных поручений, подтверждающие расчет по договору цессии.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица должника по основному обязательству- общества с ограниченной ответственностью "КрасСтрой".
В связи с отсутствием необходимых документов суд усматривает основания для отложения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09.02.2018 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 543.
2. Привлечь к участию ООО "КрасСтрой" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 109) в качестве заинтересованного лица.
Предложить заинтересованному лицу представить в материалы дела письменный отзыв с обоснованием размера задолженности, имеющихся возражений по существу заявления.
2.1 Предложить заявителю представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- доказательства процессуальной замены взыскателя по делу NN2-4811/2016;
- письменное согласие на финансирование расходов процедуры в деле о банкротстве.
- ИНН, СНИЛС
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
Секретарь судебного заседания: Курсинова Ксения Юрьевна, тел.: 8 (391) 226-59-49.
Разъяснить сторонам, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику, и, направившие их в арбитражный суд, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru).
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья:
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать