Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-1685/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-1685/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543), г. Красноярск,
к акционерному обществу "Краслеслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574), г. Красноярск,
о взыскании пени,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Краслеслесинвест" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору подряда N 03-22-16-з от 28.06.2016 в размере 281 074 руб. 81 коп.
Определением от 30.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
21.01.2018 в арбитражный суд от ответчика через систему "Мой Арбитр" поступило встречное исковое заявление, согласно которому акционерное общество "Краслеслесинвест" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" о взыскании долга в размере 466 614 руб., пени в размере 189 801,94 руб. по договору оказания услуг от 05.08.2016 N02-77-16.
Определением от 22.02.2018 встречное исковое заявление акционерного общества "Краслеслесинвест" к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" о взыскании долга в размере 466 614 руб., пени в размере 189 801,94 руб. по договору оказания услуг от 05.08.2016 N02-77-16 возвращено.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.
Информация о принятии судом искового заявления и возбуждении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 31.01.2018.
21 марта 2018 года судом вынесено решение в виде резолютивной о взыскании с акционерного общества "Краслеслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543) 272 007 руб. 89 коп. пени, 8 343 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
23 марта 2018 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 28 июня 2016 года между ООО Фирма "Синтез Н" и АО "Краслесинвест" заключен договор подряда N 03-22-16-3, предметом которого являлось выполнение ООО Фирма "Синтез Н" на объекте (комплекс зданий, сооружений и работ согласно проектной документации "Богучаны Лесопромышленный комплекс. Лесопильное производство производительностью 800 тыс. м3 в год по сырью. Глубокая переработка древесины) следующих работ: выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных и прочих сопутствующих Работ в соответствии с утвержденной Заказчиком Рабочей документацией, Ведомостью объемов работ, Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ.
Согласно пункту 5 договора предельная цена работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определяется расчетом договорной цены и составляет 23 450 481 руб., в том числе НДС 18%.
Согласно п. 6.1. выше указанного договора, платежи и расчеты за выполненные строительно-монтажные и пусконаладочные работы:
6.1.1.Расчеты по договору за выполнение строительно-монтажные и пусконаладочные работы выполняются на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) подписанных сторонами и счет-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
6.1.2.Для выполнения строительно-монтажных работ заказчик предоставляет аванс подрядчику в размере 20% от стоимости строительно-монтажных, пусконаладочных и прочих сопутствующих работ, при условии предоставления счета подрядчиком и наличия согласования с Государственной корпорацией "Банк Развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)".
6.1.3.Возврат аванса осуществляется посредством удержания Заказчиком сумм аванса из каждого платежа в размере 20% причитающего генподрядчику за выполненные работы.
6.1.4. Оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком строительно - монтажных и пусконаладочных работ в размере 90% за вычетом суммы зачтенного аванса, осуществляется на основании подписанных подрядчиком и заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), после получения заказчиком оригинала счета оформленного на основании первичной учетной документации, и наличия согласования с Государственной корпорацией "Банк Развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)".
6.1.5. Окончательная оплата стоимости работ по договору в размере 10%, производится заказчиком в соответствии с гл.7.
В соответствии с гл. 7 выше договора п. 7.1. гарантийное удержание, обеспечивает исполнение обязательств подрядчика по надлежащему исполнению, своевременному завершению выполнения работ.
7.2. Выплата суммы гарантийного удержания производится заказчиком подрядчику при условии, что у заказчика нет претензий к качеству выполненных работ.
7.3. Заказчик резервирует 10% стоимости работ и затрат согласно пункта 5 договора до завершения строительства объекта.
7.4. Зарезервированные 10% выплачиваются подрядчику после сдачи завершенного строительством объекта и подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11) при условии предоставления счета подрядчиком и наличия согласования с Государственной корпорацией "Банк Развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)".
31 августа 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ за август 2016 года по форме КС-2 на сумму 2 885 445 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%);
25 сентября 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года по форме КС-2 на сумму 2 677 192 руб. 26 коп., в том числе НДС (18 %);
25 ноября 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 8 179 597 руб. 16 коп., в том числе НДС (18 %);
20 декабря 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 212 823 руб. 32 коп., в том числе НДС (18 %);
22 февраля 2017 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 3 200 239 руб. 06 коп., в том числе НДС (18 %);
25 марта 2017 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 928 367 руб. 06 коп., в том числе НДС (18 %);
25 сентября 2017 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 3 334 717 руб. 76 коп., в том числе НДС (18 %).
Всего работы ООО Фирма "Синтез Н" выполнены на сумму 25 418 382 руб. 36 коп., в том числе НДС (18%).
Цена по договору подряда N 03-22-16-3 от 28 июня 2016 года согласована Дополнительным соглашением N 7 от 14 февраля 2017 года.
Истцом в материалы настоящего дела представлен, подписанный ответчиком и истцом, акт приемки законченного строительством объекта от 26.10.2017.
Оплаты за выполненные работы АО "Краслесинвест" произведены в следующем размере: 28.07.2016 в размере 4 690 096 руб. 20 коп.; 21.10.2016 в размере 2 019 812 руб. 02 коп.; 27.12.2016 в размере 1 874 034 руб. 58 коп.; 12.01.2017г. в размере 5 725 718 руб. 01 коп.; 01.02.2017г. в размере 1 548 976 руб. 32 коп.
Поскольку ответчик не оплатил оставшуюся сумму в размере 9 559 745 руб. 23 коп., 13 ноября 2018 года ООО Фирма "Синтез Н" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании данной суммы.
Определением о прекращении производства по делу N АЗЗ-29715/2017 от 27.12.2017 производство по делу прекращено, в связи с оплатой ответчиком 15.11.2017 задолженности в размере 7 017 906 руб. 98 коп.; 23.11.2017 (списание денежных средств 24.11.2017) в размере 2 541 838 руб. 24 коп.
В соответствии с пунктом 17.5 договора, при нарушении заказчиком условий оплаты на срок свыше 30 календарных дней заказчик при условии исполнения подрядчиком своих обязательств по договору обязан уплатить подрядчику пени в размере 1/365 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы просроченного платежа.
26 декабря 2017 года ответчиком АО "Краслесинвест" нарочно получена претензия (сумма пени в претензии была рассчитана по ставке рефинансирования 8,25% на момент составления самой претензии). Ответа на претензию до настоящего времени в адрес истца ООО Фирма "Синтез Н" не поступило.
В связи с просрочкой оплаты по договору за выполненные работы за февраль, март и сентябрь 2017 года. истец начислил пени в размере 281 074 руб. 81 коп. за общий период с 01.04.2017 по 15.11.2017.
Нарушение сроков оплаты по договору подряда от 28 июня 2016 года N 03-22-16-3, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании с акционерного общества "Краслесинвест" 281 074 руб. 81 коп. пени.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сторонами заключен договор подряда от 28 июня 2016 года N 03-22-16-3, правоотношения по которым регулируются главой 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Из материалов дела следует, что 31 августа 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ за август 2016 года по форме КС-2 на сумму 2 885 445 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%); 25 сентября 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2016 года по форме КС-2 на сумму 2 677 192 руб. 26 коп., в том числе НДС (18 %); 25 ноября 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 8 179 597 руб. 16 коп., в том числе НДС (18 %); 20 декабря 2016 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 212 823 руб. 32 коп., в том числе НДС (18 %); 22 февраля 2017 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 3 200 239 руб. 06 коп., в том числе НДС (18 %); 25 марта 2017 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 928 367 руб. 06 коп., в том числе НДС (18 %); 25 сентября 2017 года подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 3 334 717 руб. 76 коп., в том числе НДС (18 %).
Всего работы ООО Фирма "Синтез Н" выполнены на сумму 25 418 382 руб. 36 коп., в том числе НДС (18%).
Цена по договору подряда N 03-22-16-3 от 28 июня 2016 года согласована Дополнительным соглашением N 7 от 14 февраля 2017 года.
Оплаты за выполненные работы АО "Краслесинвест" произведены в следующем размере: 28.07.2016 в размере 4 690 096 руб. 20 коп.; 21.10.2016 в размере 2 019 812 руб. 02 коп.; 27.12.2016 в размере 1 874 034 руб. 58 коп.; 12.01.2017г. в размере 5 725 718 руб. 01 коп.; 01.02.2017г. в размере 1 548 976 руб. 32 коп.
Поскольку ответчик не оплатил оставшуюся сумму в размере 9 559 745 руб. 23 коп., 13 ноября 2018 года ООО Фирма "Синтез Н" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании данной суммы.
Определением о прекращении производства по делу от 27.12.2017 N АЗЗ-29715/2017 производство по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" к акционерному обществу "Краслесинвест" о взыскании задолженности по договору подряда от 28.06.2016 N 03-22-16-з в размере 9 559 745,23 руб. прекращено, в связи с оплатой ответчиком 15.11.2017 задолженности в размере 7 017 906 руб. 98 коп.; 23.11.2017 (списание денежных средств 24.11.2017) в размере 2 541 838 руб. 24 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты по договору подряда от 28.06.2016 N 03-22-16-з за выполненные работы за февраль, март и сентябрь 2017 года, истец начислил пени в размере 281 074 руб. 81 коп. за общий период с 01.04.2017 по 15.11.2017.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом п. 17.5 договора, при нарушении заказчиком условий оплаты на срок свыше 30 календарных дней заказчик при условии исполнения подрядчиком своих обязательств по договору обязан уплатить подрядчику пени в размере 1/365 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы просроченного платежа.
Оплата заказчиком фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком строительно - монтажных и пусконаладочных работ в размере 90% за вычетом суммы зачтенного аванса, осуществляется на основании подписанных подрядчиком и заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), после получения заказчиком оригинала счета оформленного на основании первичной учетной документации, и наличия согласования с Государственной корпорацией "Банк Развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (пункт 6.1.4 договора).
Из материалов дела следует, что акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами: 22.02.2017 подписан акт КС-2 на сумму в размере 3 200 239 руб. 06 коп., 25.03.2017 подписан акт КС-2 на сумму в размере 2 928 367 руб. 06 коп., 25.09.2017 подписан акт КС-2 на сумму в размере 3 334 717 руб. 76 коп.
Период исчисления неустойки, осуществленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате принятых работ, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 17.5 договора.
Буквальное содержание пункта 17.5 договора свидетельствует о том, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей день уплаты неустойки, а не на момент составления расчета пени.
В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, ее значение приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Судом установлено, что при расчете пени истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, вопрос 3, указано следующее: по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Ответ был дан Верховным Судом Российской Федерации применительно к вопросу о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов.
Между тем, не запрещается применение данного подхода и к отношениям сторон, возникшим из договоров, содержащих условие о неустойке с привязкой к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день ее оплаты.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 09.02.2018 "О ключевой ставке Банка России" ключевая ставка с 12.02.2018 составила 7,5 % годовых.
На день вынесения решения (21.03.2018) при расчете пени подлежала применению ключевая ставка в размере 7,5% годовых.
Данный механизм расчета пени позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Таким образом, пени подлежат исчислению следующим образом:
3 200 239,06 руб. (февраль 2017 года) х 7,5% / 365 х 229 дней (01.04.2017 по 15.11.2017) = 150 586,59 руб.,
2 928 367,06 руб. (март 2017 года) х 7,5% / 365 х 198 дней (02.05.2017 по 15.11.2017) = 119 140,41 руб.,
792 879,52 руб. (сентябрь 2017 года) х 7,5% / 365 х 14 )02.11.2017 по 15,11.2017) = 2 280,89 руб.
Согласно расчету суда, размер пени за общий период с 01.04.2017 по 15.11.2017 составит 272 007 руб. 89 коп.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в сумме 272 007 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8621,5 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2018 N489.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 343 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Краслеслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Синтез Н" (ИНН 2466044906, ОГРН 1022402660543) 272 007 руб. 89 коп. пени, 8 343 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка