Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 апреля 2018 года №А33-1679/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А33-1679/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в предварительном и в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская электросетевая компания" (ИНН 2465085699, ОГРН 1042402656075), г. Красноярск,
об обязании направления актов и счетов-фактур,
при участии в судебном заседании:
от истца: Корнилова И.А., представителя по доверенности от 09.11.2016 N00/393, личность установлена паспортом,
в отсутствие представителя ответчика,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская электросетевая компания" (далее - ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента выступления в силу решения по настоящему делу направить в адрес истца выставленные в соответствии с Приложением N6 договора от 15.10.2013 N 18.2400.10308.13 и согласно судебным актам по делу NА33-19180/2015 оригиналы актов об оказании услуг по передачи электрической энергии и счетов-фактур за январь-декабрь 2014.
Определением от 01.02.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.
Определением от 28.02.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 30.03.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений ответчика арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электросетевая компания" (ИНН 2465085699, ОГРН 1042402656075), согласно которой 26.03.2018 состоялась государственная регистрация прекращения деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
На основании части 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 5 части 1 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку отсутствие правоспособности ответчика на момент рассмотрения спора является обстоятельством, не позволяющим осуществлять рассмотрение дела, то производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Таким образом, государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 22.01.2018 N 1453 в сумме 6 000 руб., подлежит возврату публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета.
Платежное поручение от 22.01.2018 N 1453 на сумму 6 000 руб. поступило в арбитражный суд через систему "Мой арбитр".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2018 N 1453.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка