Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А33-16786/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А33-16786/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании "10" января 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "15" января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск
к обществу с ограниченной ответственностью "Северный управдом" (ИНН 2457079518, ОГРН 1152457001509), г. Норильск
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный управдом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в апреле 2017 года в размере 1 526 731,23 руб., пени за период с 22.01.2017 по 06.07.2017 в размере 114 706,16 руб., пени начисленных в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму неуплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.
Определением арбитражного суда от 24.07.2017 исковое заявление оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2017 в 16 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 03.10.2017 в 16 час. 10 мин.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 30.11.2017 судебное заседание отложено на 10.01.2018.
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
09.01.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени в размере 99 797,55 руб. за период с 22.01.2017 по 12.07.2017.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части взыскания пени принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.
10.01.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное Матвеевым А.В., на основании доверенности от 22.03.2017 N НТЭК-32/234.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска с учетом уточнения, составляет 3 992 руб. При обращении истца в арбитражный суд с иском истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.07.2017 N 6600 на сумму 39 980 руб.
Поскольку оплата долга ответчиком в размере 99 797,55 руб. произведена с учетом уточнения исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу положений статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный управдом" (ИНН 2457079518, ОГРН 1152457001509), г. Норильск в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск 3 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476), г. Норильск на основании настоящего определения из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 03.07.2017 N 6600 госпошлину в размере 35 926 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Копия платежного поручения от 03.07.2017 N 6600 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
