Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А33-16773/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А33-16773/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 31 октября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасАвиаИмпорт" (ИНН 2464102101, ОГРН 1062464068248), г. Екатеринбург,
к обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ ТИ" (ИНН 2465311362, ОГРН 1142468024082), г. Красноярск,
о взыскании 9 073 448 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,
о взыскании 2 181 259 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в судебном заседании участвовали:
от истца: Парфенов О.В., представитель по доверенности от 02.10.2017 (до перерыва в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью КрасАвиаИмпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ ТИ" (далее - ответчик) о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения, о взыскании 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 05.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 04.10.2017 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 9 073 448 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 2 772 239 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание 30.10.2017 не явился, копия определения, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях уточнения исковых требований.
Суд удовлетворяет ходатайство истца в связи с чем, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 30.10.2017 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 31.10.2017.
31.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от истца поступило заявление, в котором истец просит:
1) принять отказ от исковых требований в части взыскания 590 979 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (2 772 239 руб. 43 коп. - 2 181 259 руб. 59 коп.);
2) взыскать 9 073 448 руб. 60 коп. неосновательного обогащения;
3) взыскать 2 181 259 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 08.11.2017 производство по делу в части требования о взыскании 590 979 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Таким образом, судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 9 073 448 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 2 181 259 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.09.2014 по 10.07.2017.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Согласно выписке Сибирского банка ПАО "Сбербанк" по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "КрасАвиаИмпорт" (ИНН 2464102101) за период с 18.07.2014 по 25.03.2015 истец перечислил обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ ТИ" (ИНН 2465311362) сумму 9 073 448 руб. 60 коп., которая складывается из следующего:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2017 по делу N А60-19415/2016 общество с ограниченной ответственностью "КрасАвиаИмпорт" (ИНН 2464102101) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соболев Константин Вадимович.
В претензии от 03.04.2017 истец обратился к ответчику с требованием в течение 30 дней с момента направления претензии перечислить на расчетный счет истца 9 073 448 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на дату совершения платежа, указав что в случае отказа в добровольном удовлетворении требований будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Претензия направлена ответчику 04.04.2017, что подтверждается списком внутренних отправлений от 04.04.2017 N 1. Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.
Ссылаясь на то, что сумма в размере 9 073 448 руб. 60 коп. получена ответчиком без законных оснований, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит: факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца; размер неосновательно сбереженных денежных средств со стороны ответчика. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.
Факт перечисления истцом денежных средств в общем размере 9 073 448 руб. 60 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) истца за период с 18.07.2014 по 25.03.2015.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая факт перечисления истцом денежных средств ответчику, отсутствие между сторонами договорных отношений (доказательств иного в материалы дела не представлено), а также недоказанность встречного исполнения обязательства: выполнения работ, поставку товара, оказание услуг на сумму 9 073 448 руб. 60 коп., суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммы.
Доказательства возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения в размере 9 073 448 руб. 60 коп. в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 9 073 448 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 181 259 руб. 59 коп. за общий период с 10.09.2014 по 10.07.2017.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено следующее.
Как установлено частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.
Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса ("Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", утвержденное Банком России 27.02.2017 N 579-П).
Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платёжного поручения, то разумный срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия услуг для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней.
Суд учел указанные выше 5 банковских дней, необходимых для возврата ответчиком истцу указанных в иске сумм неосновательного обогащения, в связи с чем, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.09.2014 по 10.07.2017 составил 2 170 329 руб. 97 коп.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 170 329 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 по 10.07.2017. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ ТИ" (ИНН 2465311362, ОГРН 1142468024082), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасАвиаИмпорт" (ИНН 2464102101, ОГРН 1062464068248), г. Екатеринбург, 11 243 778 руб. 57 коп., в том числе: 9 073 448 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 2 170 329 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать в доход федерального бюджета 79 197 руб. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасАвиаИмпорт" (ИНН 2464102101, ОГРН 1062464068248), г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
