Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-1677/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-1677/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ИНКОМ" Шитоева Д.В. о выдаче исполнительного листа
в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" Ремжа Наталии Вадимовны о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Шанковой Ираиды Музачировны, ООО "Концерн "РИАЛ" и Абазехова Хадиса Часамбиевича
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Красноярскому краю) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (ОГРН 1050700168606, ИНН 0716003771) банкротом, как отсутствующего должника,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее - должник) банкротом как отсутствующего должника.
Определением от 12.02.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2013 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" признано банкротом по упрощенной процедуре. Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06 сентября 2013 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Ремжа Наталия Вадимовна.
09.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" Ремжа Наталии Вадимовны о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Шанковой Ираиды Музачировны и ООО "Концерн "РИАЛ" в размере 8 229 091 182,08 руб.
Определением от 17.07.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 21.10.2013 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" Ремжи Наталии Вадимовны о привлечении к субсидиарной ответственности Шанковой Ираиды Музачировны и ООО "Концерн "РИАЛ" удовлетворено. Шанкова Ираида Музачировна и общество с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 229 091 182,08 руб.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 определение суда первой инстанции от 21.10.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2014 определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 по делу NА33-1677/2013-о3 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2015 и округа от 13.08.2015, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части привлечения Шанковой И.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713 рублей 35 копеек. В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Концерн "РИАЛ" отказано.
В целях принудительного исполнения судебного акта 10.08.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005055539 на взыскание с Шанковой Ираиды Музачировны 7 963 674 713,35 руб. Названный исполнительный лист получен 10.08.2015 нарочно представителем взыскателя.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2015 по делу А33-1677/2013 в части отказа в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Концерн "РИАЛ" отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 25.05.2016 произведена замена в составе суда на Жирных О.В. Определением от 25.05.2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" Ремжа Наталии Вадимовны принято к производству.
26.09.2016 в Арбитражный суд Краснояркого края поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" о привлечении к субсидиарной ответственности Абазехова Хадиса Часамбиевича, о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 8 239 099 557,11 руб.
Определением от 20.10.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, делу присвоен номер А33-1677-19/2013.
Определением от 13.12.2016 арбитражный суд определилобъединить в одно производство для совместного рассмотрения:
- заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Концерн "РИАЛ", рассматриваемое в рамках дела NА33-1677-3/2013,
- заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" о привлечении к субсидиарной ответственности Абазехова Хадиса Часамбиевича, рассматриваемое в рамках дела NА33-1677-19/2013.
Объединенному делу присвоен номер А33-1677-3/2013, рассмотрение объединенного дела назначено на 13.01.2017.
Определением от 20.01.2017 по делу А33-1677-3/2013, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017, заявление конкурсного управляющего ООО "ИНКОМ" о привлечении ООО "Концерн "РИАЛ" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНКОМ" удовлетворено, с ООО "Концерн "РИАЛ" в пользу ООО "ИНКОМ" взыскано 8 229 091 182 руб. 08 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ИНКОМ" Абазехова Хадиса Часамбиевича отказано.
26.10.2017 в материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" о привлечении к субсидиарной ответственности Абазехова Хадиса Часамбиевича, о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 8 239 099 557,11 руб.
Письмом от 02.11.2017 по делу А33-1677-3/2013 конкурсному управляющему сообщено, что дело А33-1677-3/2013 направлено в Верховный суд Российской Федерации для рассмотрения кассационной жалобы, с учетом чего, заявление о выдаче исполнительного листа будет рассмотрено после возвращения дела в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017 по делу А33-1677/2013 отменено в части отказа в удовлетворении требования о привлечении Абазехова Хадиса Часамбиевича к субсидиарной ответственности, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.
Дело А33-1677-3/2013 поступило в Арбитражный суд Красноярского края после рассмотрения Верховным судом Российской Федерации кассационной жалобы 01.03.2018.
В Арбитражный суд Красноярского края 27.02.2018 посредством системы "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "ИНКОМ" Шитоева Д.В. поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на взыскание с Шанковой И.М. в пользу ООО "ИНКОМ" задолженности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 руб.
Рассмотрев заявленные ходатайства о выдаче исполнительного листа, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист по общему правилу выдается после вступления судебного акта в законную силу.
Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ; должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.
Как указано выше, исполнительный лист серии ФС 005055539 на взыскание с Шанковой Ираиды Музачировны 7 963 674 713,35 руб. выдан 10.08.2015, с учетом чего, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче соответствующего исполнительного листа надлежит отказать.
Действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа.
Так, в силу частей 1, 2, 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Однако, с мотивированным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу конкурсный управляющий не обращался.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИНКОМ" Шитоева Д.В. о выдаче исполнительного листа на взыскание с Шанковой И.М. в пользу ООО "ИНКОМ" задолженности по обязательствам должника в размере 7 963 674 713,35 руб. отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка