Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-16763/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-16763/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Патракеевой А.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего должником Сапожниковой Елены Александровны
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 2462023140, ОГРН 1022402058942, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" (ИНН 2462033364, ОГРН 1052462032677, г. Красноярск) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2015 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.09.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2015 N177.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.08.2016. Конкурсным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.
Определением от 16.08.2016, 25.01.2017 срок конкурсного производства продлен до 10.02.2017, 10.08.2017 соответственно.
Протокольными определениями от 15.12.2017, от 19.01.2018 судебное заседание отложено на 19.01.2018, на 06.03.2018.
16.02.2018 в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы, согласно которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Сапожниковой Елены Александровны при исполнении обязанностей возложенных на нее в деле о банкротстве должника, выразившиеся:
- в неправомерных действиях/ бездействии по исполнению обязанности по перечислению удержанного налога на доходы физических лиц при выплате заработной платы работникам должника в бюджет в нарушение п.5 ст. 134, п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, п. 4. 6, 7 ст. 226 Налогового кодекса РФ, что повлекло за собой причинение убытков уполномоченному органу в размере 1 822 341,9 руб.
- не принятия полного комплекса мер, направленных на пополнение конкурсной массы, не проведение анализа сделок, повлекших за собой преимущественное удовлетворение требования кредитора п. 4 ст. 20.3, п. 5 ст. 129 Закона о банкротстве
-не отражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.07.2016, 06.10.2016, 10.01.2017, 11.05.2017, 10.08.2017, 13.09.2017, 27.11.2017, сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка что является нарушением п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве;
-не предоставление в материалы дела к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности от 05.07.2016, 06.10.2016, 10.01.2017, 11.05.2017, 10.08.2017, 13.09.2017, 27.11.2017 первичной бухгалтерской документации, подтверждающей начисление и выплату заработной платы работникам предприятия-должника (документы по учету оплаты труда и иных выплат социального характера, штатное расписание; приказы, трудовые договоры; ведомости начисления зарплаты; первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами, что является нарушением п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
В силу подпункта 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих. В указанных случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.
Судом установлено, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заявления в Управление Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемую организацию и конкурсному управляющему.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Федеральной налоговой службы оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.03.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление жалобы в адрес Управления Росреестра по Красноярскому краю, саморегулируемой организации и конкурсному управляющему.
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
Секретарь судебного заседания: Малинина Анна Сергеевна, тел.: 8 (391)226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Ю.В. Григорьева
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Патракеевой А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка