Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-16763/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-16763/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН 2462023140, ОГРН 1022402058942, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Сапожникова Е.А., личность подтверждена паспортом,
от уполномоченного органа: Семенова С.А., представитель по доверенности от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2015 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2015 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.09.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Сапожникова Елена Александровна.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.09.2015 N177.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.08.2016. Конкурсным управляющим должником утверждена Сапожникова Елена Александровна.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2016 N33.
Определениями от 16.08.2016, от 25.01.2017 срок конкурсного производства продлевался до 10.02.2017, до 10.08.2017.
Определением от 14.08.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" продлен на 4 месяца до 08.12.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.12.2017.
Определениями арбитражного суда от 06.12.2017, от 15.12.2017, от 19.01.2018 судебное заседание откладывалось на 15.12.2017, на 19.01.2018, на 06.03.2018 соответственно.
В судебном заседании 06.03.2018 представитель уполномоченного органа пояснил, что подана жалоба на неправомерные действия конкурсного управляющего, ходатайствовал об отложении судебного заседания с учетом времени, необходимого для рассмотрения жалобы, подача заявления о взыскании убытков в деле о банкротстве не планируется.
Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, жалоба уполномоченного органа не принята к производству суда, заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности не подано и принято решение на собрании кредиторов о бесперспективности привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, просил завершить процедуру конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что имущество было продано единым лотом, заработная плата работникам была уплачена с согласия уполномоченного органа на основании судебного акта.
Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, по поводу заявленных требований, возражений на них, по существу заданных вопросов.
Суд, посовещавшись на месте, определилотказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.
Обжалование действий арбитражного управляющего не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника. Завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствуют арбитражному суду рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе на судебный акт, принятый в рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия управляющего. Кроме того, в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства требования о возмещении причиненных управляющим убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
В абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Таким образом, завершение конкурсного производства и внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2012 по делу N А28-5980/2000; Определение ВАС РФ от 11.03.2013 N ВАС-2003/13 по делу N А28-5980/00-259/3).
С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства, ходатайство Федеральной налоговой службы об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Из ходатайства конкурсного управляющего и отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 27.11.2018 следует, что за период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия:
Опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" от 27.02.2016 N33.
По результатам инвентаризации составлены следующие акты:
- Акт инвентаризации наличных денежных средств N 1 от 01.03.2016
- Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1 от 01.03.2016
- Инвентаризационная опись основных средств N 3 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 4 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 5 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 6 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 7 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 8 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 9 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 10 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 11 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 12 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись основных средств N 13 от 11.04.2016
- Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 14 от 11.04.2016.
Балансовая стоимость имущества, включённого в конкурсную массу, составила 52813 тысяч рублей.
В соответствии с поступившими в адрес конкурсного управляющего требованиями от ООО "СТМ-Сервис" N 13-16 от 22.04.2016, а также от ФНС РФ N 2.20-21/07541 от 21.04.2016 конкурсным управляющим обеспечено проведение оценки части имущества должника.
26.04.2016 с ООО "ЮК "Оптимальное решение" заключен договор на проведение оценки части имущества должника.
Согласно заключению независимого оценщика стоимость объектов оценки составила 23 337 000 рублей.
Собранием кредиторов от 14.07.2016 определена начальная цена реализуемого имущества.
Разработанные конкурсным управляющим "Предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Должника" утверждены собранием кредиторов от 14.07.2016.
Имущество выставлено на торги.
30.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, согласно которому заявитель просит суд разрешить разногласия между конкурсным управляющим и Федеральной налоговой службой путем внесения изменений в Положение "О порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж", утвержденного собранием кредиторов 14.07.2016.
Также определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16763/2015 от 30.08.2016 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Красноярскому краю о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "КЗМЗ-Сибтехмонтаж", сообщение о проведении которых опубликовано конкурсным управляющим 04.08.2016 N 1224433 на сайте https://bankrot.fedresurs.ru, до рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Красноярскому краю о разрешении разногласий по Предложению "О порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "КЗМЗ-Сибтехмонтаж" (дело NА33-16763-35/2015).
В связи с неисполнимостью обеспечительной меры Конкурсным управляющим направлено заявление о разъяснении судебного акта. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16763/2015 от 09.09.2016 в разъяснении отказано.
12.09.2016 конкурсным управляющим в арбитражный суд направлено ходатайство о замене обеспечительной меры на исполнимую, а также заявление об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16763/2015 от 13.09.2016 ходатайство конкурсного управляющего о замене обеспечительных мер удовлетворено. Заменены обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 31.08.2016 по делу NА33-16763/2015, следующими: - запретить проведение торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "КЗМЗ-Сибтехмонтаж", сообщение о проведении которых опубликовано конкурсным управляющим 04.08.2016 N 1224433 на сайте https://bankrot.fedresurs.ru, до рассмотрения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Красноярскому краю о разрешении разногласий по Предложению "О порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "КЗМЗ-Сибтехмонтаж" (дело NА33-16763-35/2015).
Таким образом, подведение итогов торгов, назначенных на 14.09.2016, не производилось.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2016 по делу N А33-16763-35/2015 заявление Федеральной налоговой службы, о разрешении разногласий по "Порядку продажи" удовлетворено частично.
Не согласившись с принятым судебным актом ФНС РФ, а также конкурсным управляющим ООО "КЗМЗ-СТМ" поданы апелляционные жалобы.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2016 года по делу N А33-16763/2015к35 отменено, вопрос разрешен по существу.
Торги, назначенные на 18.04.2017, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Повторные торги, назначенные на 02.06.2017, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
Имущество выставлено на торги посредством публичного предложения.
Победителю торгов направлено предложение о заключении договора купли-продажи.
14.09.2017 с победителем торгов заключен договор купли продажи. Денежные средства поступили в полном объеме.
На расчетный счет должника за период конкурсного производства поступили денежные средства в размере 19 289 780 рублей.
Сформирован реестр требований кредиторов (закрыт 28.04.2016). Рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди 23 кредитора на дату закрытия реестра требований кредиторов. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 6 089 446 рублей. Общая сумма требований кредиторов третьей очереди составила 83 799 277 рублей 65 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2016 по делу N А33-16763-33/2015 требование ООО "ТД Трубпром Урала" в размере 12 927 рублей 14 копеек - основной долг, 1189 рублей 30 копеек - проценты признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (учтено в зареестровой тетради).
Иных кредиторов не установлено. В ходе процедуры конкурсного производства требования кредиторов не погашались.
Все работники должника уволены.
Проведена работа по закрытию счетов должника.
Расходы на проведение конкурсного производства составили 36 326 030 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16763-36/2015 от 20.09.2016 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" Сапожниковой Елены Александровны от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-16763-36/2015 от 27.10.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть от 14.12.2017) удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении приоритета заработной платы над иными платежами второй очереди.
Документы, подлежащие длительному хранению, сданы в муниципальный архив.
В соответствии с требованиями законодательства о банкротстве в ПФР запрошена справка о персонифицированном учете.
Согласно пояснениям конкурсного управляющего 18.01.2018 печать ООО "КЗМЗ-СТМ" уничтожена, составлен соответствующий акт.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что отчет о результатах конкурсного производства и все документы, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим представлены арбитражному суду.
Конкурсным управляющим приняты меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Оценив отчет конкурсного управляющего, документы, приложенные к отчету, арбитражный суд пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника, поскольку конкурсная масса сформирована и распределена, неоконченные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Красноярский завод монтажных заготовок - Сибтехмонтаж" (ОГРН 1052462032677, ИНН 2462033364) завершить.
По истечении тридцати дней, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения направить настоящее определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации направить в арбитражный суд документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано с момента принятия до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка