Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-16631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-16631/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 20.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" (ИНН 7810464726, ОГРН 1137847224459) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Круглова Евгения Анатольевича (26.04.1959 г.р., ур. г. Дзержинск Горьковской области, зарегистрированного по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 55, кв. 44, СНИЛС 070-491-972-71, ИНН 246107335202) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 30.08.2017. Определением от 30.08.2017, от 10.10.2017 судебное разбирательство отложено на 04.10.2017, на 03.11.2017 соответственно.
Определением от 10.11.2017 года по делу N А33-16631/2017 Круглов Евгений Анатольевич признан банкротом. В отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий имуществом должника Демьянов Иван Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017, стр. 149.
01.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Круглова Евгения Анатольевича, задолженности в размере 251 606,23 руб., в том числе:
- 34 372,49 руб. - основной долг;
- 30 294,75 - проценты по графику;
- 173 817,84 - проценты за нарушение обязательств по договору;
- 13 121,15 - неустойка.
Определением арбитражного суда от 05.12.2017 требование принято к производству, установлен тридцатидневный срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора на 11.01.2018. протокольным определением от 11.01.2018 судебное заседание отложено на 14.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому финансовый управляющий просит суд отказать кредитору во включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате неустойки в размере 186 938,99 рублей, (173 817,84 рублей - проценты за нарушение обязательств по договору и 13 121,15 рублей - неустойки) и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере:
- 34 372,49 рублей - основной долг;
- 30 294,75 рублей - проценты по графику;
- 27 532,70 рублей - неустойка.
14.02.2018 от кредитора поступили возражения на отзыв финансового управляющего.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, сделал следующие выводы.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд посредством 01.12.2017.
Проверив в порядке статьи 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование заявленного требования кредитор указывает следующие обстоятельства.
11.08.2015 между ООО "Юнион Финанс" (кредитор) и Кругловым Евгением Анатольевичем (заемщик) заключен кредитный договор N 57908150376 на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью на сумму 35000 руб. под 291,971 процентов годовых, срок возврата кредита 26 недель о дня выдачи микро займа, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования заемщиком микрозаймом.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора N 57908150376 от 11.08.2015 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской из ссудного счета - расчёта задолженности.
Материалами дела (заявлением на предоставление микрозайма, анкетой заемщика, выпиской из ссудного счета - расчёт задолженности) подтверждается получение Кругловым Е.А. денежной суммы. Кругловым Е.А. указанные обстоятельства не оспорены, претензии от Круглова Е.А. в адрес финансовой организации не поступали, заявления об отказе от кредита Круглов Е.А. не подавал.
Доказательств, подтверждающих возврат соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.
При исследовании материалов дела, судом установлено, что заявление на получение кредита, анкета заемщика (должника), договор потребительского займа N57908150376 от 11.08.2015 подписаны должником. Как следует из указанных документов Круглов Е.А., подписав данные документы, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредита.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах под денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства получены должником на основании вышеуказанных заявлений 11.08.2015. Дело о банкротстве Круглова Е.А. возбуждено 20.07.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемых сумм долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 34 372,49 руб. основного долга по кредитному договору N57908150376 от 11.08.2015.
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование займом в сумме 30 294,75 руб.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитному договору N57908150376 от 11.08.2015 предусмотренного условиями договора, сумма займа составляет 35000 руб. под 291,971 процентов годовых, срок возврата кредита 26 недель со дня выдачи микро займа, включая день выдачи микрозайма и последний день пользования заемщиком микрозаймом.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реструктуризации имущества должника введена 10.11.2017 (резолютивная часть от 03.11.2017), сумма процентов начислена по кредитному договору N57908150376 от 11.08.2015 за период с 11.08.2015 по 02.11.2017. Согласно представленному расчету задолженности от 18.12.2017, датой образования ссудной задолженности является 11.08.2015, поэтому подлежат включению проценты за период с 11.08.2015 по 02.11.2017.
Расчет задолженности процентов проверен судом, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.
Таким образом, сумма процентов в размере 30 294,75 руб. по кредитному договору N57908150376 от 11.08.2015 признается судом обоснованной, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Также кредитором в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита по договору N57908150376 от 11.08.2015 начислена неустойка в размере 13 121,15 руб., а также проценты за нарушение обязательств по договору N57908150376 от 11.08.2015.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от 11.08.2015, который по своей сути является потребительским кредитом. Таким образом, к отношениям сторон применим ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Финансовым управляющим, должником заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела не представлено. В материалах дела отсутствуют и не представлены доказательства о несоразмерности последствий нарушения должником заемных обязательств. Более того, должник, финансовый управляющий, будучи извещенными о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились и каких-либо возражений по существу спора не представили.
Финансовый управляющий фактически просил суд снизить неустойку, ссылаясь на пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 71 названного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В пункте 75 постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п.15 Индивидуальных условий по кредитному договору N57908150376 от 11.08.2015, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей в соответствии с условиями договора микрозайма заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы микрозайма и выплате процентов за каждый день просрочки. Проценты по договору начисляются до дня полного возврата суммы займа, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Неустойка за нарушение обязательств по договору начисляется исходя из полной стоимости кредита, которая установлена и рассчитана в соответствии ФЗ от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
С учетом изложенного, суд, не усматривает оснований для применения пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Проверив представленный кредитором, расчет неустойки в размере 13 121,15руб., процентов за нарушение обязательств по договору в размере 173 817,84 руб. суд признает его обоснованным и верным.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" подлежит включению в реестр требований кредиторов Круглова Евгения Анатольевича в размере 251 606,23 руб., в том числе: 34 372,49 руб. - основной долг; 30 294,75 - проценты; 173 817,84 - проценты за нарушение обязательств по договору; 13 121,15 - неустойка.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЮФ" (ИНН 7810464726, ОГРН 1137847224459) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Круглова Евгения Анатольевича (26.04.1959 г.р., ур. г. Дзержинск Горьковской области, зарегистрированного по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 55, кв. 44, СНИЛС 070-491-972-71, ИНН 246107335202) в размере 251 606,23 руб., в том числе: 34 372,49 руб. - основной долг; 30 294,75 - проценты; 173 817,84 - проценты за нарушение обязательств по договору; 13 121,15 - неустойка.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка