Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-16631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-16631/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Круглова Евгения Анатольевича (26.04.1959 г.р., ур. г. Дзержинск Горьковской области, зарегистрированного по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 55, кв. 44, СНИЛС 070-491-972-71, ИНН 246107335202) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,
установил:
Круглов Евгений Анатольевич (26.04.1959 г.р., ур. г. Дзержинск Горьковской области, зарегистрированного по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 55, кв. 44, СНИЛС 070-491-972-71, ИНН 246107335202, далее - должник) обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 20.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 10.11.2017 Круглов Евгений Анатольевич (26.04.1959 г.р., ур. г. Дзержинск Горьковской области, зарегистрированного по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 55, кв. 44, СНИЛС 070-491-972-71, ИНН 246107335202) признан банкротом. В отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий имуществом должника Демьянов Иван Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017.
05.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование (отправлено по почте 01.12.2017) публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Круглова Евгения Анатольевича, задолженности в размере 104 129, 09 руб.
Определением от 12.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 31.01.2018. Определение направлено заявителю, должнику, временному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://www.arbitr.ru/grad/).
09.03.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора, согласно которым финансовый управляющий просит отказать кредитору в удовлетворении требования кредитора в части включения задолженности по пени, процентам за срочную задолженность по кредитному договору и процентам за просроченную задолженность по кредитному договору от 03.11.2017 в размере 64 рублей 68 копеек; уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ начисленные кредитором пени за просрочку исполнения обязательства до 11 682 рублей 59 копеек; отказать кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за просрочку исполнения обязательств в размере 2 800 рублей, в силу того, что начисление пени и штрафов за ненадлежащее исполнение одного и того же обязательства представляет собой двойную меру ответственности.
В связи с поступившими возражениями, определением от 31.01.2018 назначено на 30.03.2018 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора с вызовом лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N210 от 11.11.2017. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено почтовым отправлением 01.12.2017, о чем свидетельствует отметка органа почтовой службы на конверте отправления.
Проверив в порядке статьи 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили указанные выше возражения финансового управляющего относительно удовлетворения требования в заявленном размере.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, 14.02.2013 между Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" (открытое акционерное общество) и Круглов Евгений Анатольевич был заключен кредитный договор N 000006690122/0953, согласно которому Круглову Е.А. была предоставлена кредитная карта в размере 50 000 рублей сроком до востребования.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 50 000 рублей на счет Должника.
24.07.2015г. Банк "Левобережный" (ОАО) переименован в Банк "Левобережный" (ПАО)
Кредитором указано, что по состоянию на 03.11.2017 задолженность Круглова Евгения Анатольевича по кредитному договору N 000006690122/0953 от 14.02.2013 перед Банком составляет 104 129 рублей 09 копеек, в том числе сумма основного долга - 29 456 рублей 90 копеек, сумма начисленных процентов 71 872 рубля 19 копеек, штраф за просроченный платеж - 2 800 рублей.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора N 000006690122/0953 от 14.02.2013 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской из ссудного счета - расчёта задолженности.
Материалами дела подтверждается получение Кругловым Е.А. денежной суммы. Кругловым Е.А. указанные обстоятельства не оспорены, претензии от Круглова Е.А. в адрес финансовой организации не поступали, заявления об отказе от кредита Круглов Е.А. не подавал.
Доказательств, подтверждающих возврат соответствующих сумм, либо свидетельствующих о прекращении соответствующей обязанности должника, в материалы дела не представлено.
При исследовании материалов дела, судом установлено, что заявление на получение кредита, анкета заемщика (должника), договор N 000006690122/0953 от 14.02.2013 подписаны должником. Как следует из указанных документов Круглов Е.А., подписав данные документы, подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выдачи кредита.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах под денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства получены должником 14.02.2013, производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от 20.07.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемых сумм долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 29 456 рублей 90 копеек основного долга по кредитному договору N 000006690122/0953 от 14.02.2013.
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование займом, в том числе на срочную задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2013 по 03.11.2017 (включительно) в размере 12 032 рубля 36 копейки, на просроченную задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2013 по 03.11.2017 (включительно) в размере 20 703 рубля 14 копеек.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитному договору N000006690122/0953 от 14.02.2013 предусмотренного условиями договора, сумма займа составляет 50 000 рублей под 33.19% годовых (полная стоимость кредита).
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реструктуризации имущества должника введена определением от 10.11.2017 (резолютивная часть от 03.11.2017), кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование займом, в том числе на срочную задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2013 по 03.11.2017 (включительно) в размере 12 032 рубля 36 копейки, на просроченную задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2013 по 03.11.2017 (включительно) в размере 20 703 рубля 14 копеек.
Рассмотрев заявленное требование кредитора в указанной части, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором необоснованно произведен расчет размера процентов по состоянию на 03.11.2017, включению в реестр требований кредиторов подлежат проценты за период по 02.11.2017 (включительно), заявленные возражения финансового управляющего в указанной части являются обоснованными.
Таким образом, включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность по процентам за пользование займом, в том числе на срочную задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2013 по 02.11.2017 (включительно) в размере 12 008 рублей 98 копеек, на просроченную задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2013 по 02.11.2017 (включительно) в размере 20 661 рубль 84 копейки, в остальной части заявленное требование удовлетворению не подлежит.
Также кредитором в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита по договору N 000006690122/0953 от 14.02.2013 начислены пени за период с 30.07.2013 по 03.11.20107 в размере 39 136 рублей 69 копеек, а также штраф в размере 2 800 рублей.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор N 000006690122/0953 от 14.02.2013, который по своей сути является потребительским кредитом. Таким образом, к отношениям сторон применим ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Финансовым управляющим, заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 71 названного постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГК РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В пункте 75 постановления N 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.14 договора N 000006690122/0953 от 14.02.2013 за неисполнение заемщиком обязательств по погашению минимального платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку:
- единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств;
- пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исчисление срока для начисления пени начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.
С учетом изложенного, суд, не усматривает оснований для применения пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Проверив представленный кредитором, расчет неустойки в размере 39 136 рублей 69 копеек суд признает его арифметически верным, вместе с тем, с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность по пени, рассчитанная по состоянию на 02.10.2017 (включительно) в размере 39 095 рублей 39 копеек, в остальной части требование кредитора удовлетворению не подлежит.
С учетом того, что п. 2.14 договора N 000006690122/0953 от 14.02.2013 предусмотрена самостоятельная ответственность в виде пени и штрафа, арбитражным судом отклоняются возражения финансового управляющего относительно того, что заявленные суммы являются двойной мерой ответственности, задолженность в размере 2 800 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Круглова Евгения Анатольевича (26.04.1959 г.р., ур. г. Дзержинск Горьковской области, зарегистрированного по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 55, кв. 44, СНИЛС 070-491-972-71, ИНН 246107335202) в размере 104 064 рубля 41 копейка, в том числе, 62 169 рублей 02 копейки - основной долг, 39 095 рублей 39 копеек - пени и 2 800 рублей - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Круглова Евгения Анатольевича (26.04.1959 г.р., ур. г. Дзержинск Горьковской области, зарегистрированного по адресу: 660094, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 55, кв. 44, СНИЛС 070-491-972-71, ИНН 246107335202) в размере 104 064 рубля 41 копейка, в том числе, 62 169 рублей 02 копейки - основной долг, 39 095 рублей 39 копеек - пени и 2 800 рублей - штраф, подлежащие отдельному учёту в реестре.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка