Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-16630/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-16630/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 29.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) о включении в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению Ничволодовой Елены Николаевны (08.05.1978г. рождения, место рождения г. Ачинск, СНИЛС 042-651-231 23, ИНН 263507692904, место регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, 9 микрорайон, д. 10, кв. 56) о признании себя несостоятельной (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Ничволодова Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором указывает, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 701 503,42 рублей, и просит:
- признать себя несостоятельной (банкротом);
- ввести процедуру реализации имущества должника;
- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средств в размере прожиточного минимума, на оплату личных и необходимых нужд должника и двух ее несовершеннолетних детей;
- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 3 500 рублей для оплаты коммунальных услуг.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2017 по делу N А33-16630/2017 заявление Ничволодовой Елены Николаевны о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 20.11.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2017 года по делу N А33-16630/2017 Ничволодова Елена Николаевна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 мая 2018 года. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Инжелевский Виталий Юрьевич член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества дожника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N220 от 25.11.2017, стр. 136.
15.01.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит суд включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов по кредитному договору N625/4146-0001794 от 10.07.2015, сумма задолженности по которому на состояние 21.11.2017 составляет 369 676,92 руб., в том числе: задолженность по плановым процентам - 39 204,78 руб., задолженность по пени - 3 953,20 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 1 085,99 руб., остаток ссудной задолженности - 325 432,95 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2018 требование ПАО "Банк ВТБ" принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 26.02.2018. Определением арбитражного суда Красноярского края судебное заседание отложено на 28.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому финансовый управляющий пояснил, что документы от кредитора не получены, в связи с чем отсутствует возможность представления мотивированного отзыва.
Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2018 (N 2450214).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (кредитор) и Ничволодовой Еленой Николаевной (заемщик) заключен кредитный договор N 625/4146-0001794 от 10.07.2015.
Согласно кредитному договору N 625/4146-0001794 от 10.07.2015, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 340 659,74 руб. сроком на 120 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,384% (19,4 % годовых, согласно уведомления о полной стоимости кредита от 10.06.2015 по договору N625/4146-0001794).
Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и Анкете-Заявлении на получение кредита от 10.07.2015.
Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами до 17 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму кредита в размере 340 659,74 руб. - 10.07.2015.
Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности по кредитному договору N 625/4146-0001794 от 10.07.2015 составляет 369 676,92 рублей, из которых:
- 325 432,95 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 39204,78 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 1085,99 руб. - задолженность по пене по просроченным процентам;
- 3953,20 руб. - задолженность по пени.
Денежные средства в размере 340 659,74 руб. получены Ничволодовой Е.Н. в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены выписка по счету от 15.12.2017.
Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, основной долг начислен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Доказательств оплаты в большем размере в материалы дела не представлено, в связи с чем, расчет задолженности признается судом обоснованным, в связи с чем сумма задолженности признается судом обоснованной в размере 325 432,95 руб. основного долга согласно расчету кредитора.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Денежные средства по кредитному договору N 625/4146-0001794 от 10.07.2015 получены должником 10.07.2015. Дело о банкротстве Ничволодовой Е.Н. возбуждено 29.08.2017.
Из материалов дела следует, что обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявленные требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника в размере 325 432,95 руб. основного долга.
Кроме того, кредитором в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование кредитом в сумме 39204,78 руб. за период с 10.07.2015 по 05.10.2017.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору N 625/4146-0001794 от 10.07.2015 проценты за пользование кредитом составляют 19,4 процентов годовых.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Процедура реализации имущества в отношении должника введена 27.11.2017 (резолютивная часть от 20.11.2017), сумма процентов начислена за период с 10.07.2015 по 05.10.2017, т.е. до открытия процедуры реализации имущества в отношении должника.
Судом, проверен представленный кредитором расчет процентов, признан обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Также кредитором в соответствии с условиями вышеуказанного договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита начислена пеня в размере 3953,20 руб. за период с 18.02.2017 по 05.10.2017, пеня по просроченному долгу в размере 1085,99 руб..
В соответствии с кредитным договором N 625/4146-0001794 от 10.07.2015 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проверив представленный кредитором, расчет суд признает его обоснованным и верным. Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие и размер задолженности по кредитному договору N 625/4146-0001794 от 10.07.2015 в размере 369 676,92 руб., в том числе: 325432,95 руб. - основной долг, 5039,19 руб. (3953,20+1085,99) - пени, проценты - 39204,78 руб.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
При указанных обстоятельствах требование кредитора по кредитному договору N 625/4146-0001794 от 10.07.2015 в размере 369 676,92 руб., в том числе: 364 637,73 руб.(39204,78+325432,95) - основной долг, 5039,19 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре, является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ничволодовой Елены Николаевны (08.05.1978г. рождения, место рождения г. Ачинск, СНИЛС 042-651-231 23, ИНН 263507692904, место регистрации: Красноярский край, г. Ачинск, 9 микрорайон, д. 10, кв. 56) в размере 369 676,92 руб., в том числе: 364 637,73 руб. - основной долг, 5039,19 руб. - пени, подлежащие отдельному учету в реестре.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка