Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-16628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-16628/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Толстихиной Елены Андреевны (18.09.1961г. рождения, место рождения: п. Хутор Орджоникидзевского района Красноярского края, СНИЛС 131-565-368 48, ИНН 246001123092, место регистрации г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 121, кв. 276) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Толстихина Елена Андреевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором указывает, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 459 922,10 рублей, и просит:
- признать себя несостоятельной (банкротом);
- ввести процедуру реализации имущества должника;
- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, на оплату личных и необходимых нужд должника;
- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 5 500 рублей для оплаты коммунальных услуг.
Определением от 21.07.2017 заявление Толстихиной Е.А. оставлено без движения.
Определением от 29.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2017.
Решением от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) Толстихина Елена Андреевна (18.09.1961г. рождения, место рождения: п. Хутор Орджоникидзевского района Красноярского края, СНИЛС 131-565-368 48, ИНН 246001123092, место регистрации г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 121, кв. 276) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Демьянов Иван Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от N225 от 02.12.2017.
23.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 265 рублей 39 копеек, в том числе, 5 007 рублей 26 копеек - основой долг, 258 рублей 13 копеек - пени.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу подпункта 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
Судом установлено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление заявления финансовому управляющему и должнику.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования предъявляются с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Положениями пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрена обязанность заявителя по приложению к обращению в арбитражный суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также отражено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований, в связи с чем установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие задолженности по земельному налогу за 2012-2015 годы, налогу на имущество физических лиц за 2011, 2013, 214 годы.
Вместе с тем, в нарушение положения пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к требованию не приложены доказательства наличия объектов налогообложения в спорные налоговые периоды, доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, до 22.02.2018, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования с приложенными к нему документами финансовому управляющему и должнику;
- доказательства наличия объектов налогообложения в спорные налоговые периоды, доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
В целях процессуальной экономии предложить уполномоченному органу представить в материалы дела сведения о том, осуществлялось ли взыскание заявленной задолженности в судебном порядке, а также сведения о наличии (отсутствии) исполнительных производств в отношении спорной задолженности.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. (391) 226-58-88.
В случае не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка