Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-16573/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-16573/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271. Г. Красноярск, дата регистрации - 15.12.2009) об отложении исполнительных действий
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы пожаротушения" (ИНН 2466203419, ОГРН 1072468018347, г. Красноярск, дата регистрации - 27.11.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Консал" (ИНН 2460220249, ОГРН 1092468054271. Г. Красноярск, дата регистрации - 15.12.2009)
о взыскании задолженности по договору субподряда N 03/15 от 12.08.2015 в размере 635 031,62 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автоматические системы пожаротушения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда N 03/15 от 12.08.2015 в размере 635 031,62 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2016 возбуждено производство по делу.
Решением арбитражного суда от 25.08.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы пожаротушения" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Консал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы пожаротушения" взыскана задолженность по договору субподряда N 03/15 от 12.08.2015 в размере 635 031,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 701 руб.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2016 по делу N А33-16573/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
25 ноября 2016 года арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 011402098.
27 декабря 2017 года от общества с ограниченной ответственностью "Консал" поступило заявление об отложении исполнительных действий по делу N А33-16573/2016 сроком до 25.10.2019.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.12.2017 заявление ООО "Консал" об отложении исполнительных действий оставлено судом без движения. Заявителю предложено в срок до 26.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в арбитражный суд следующие документы: нормативное обоснование требований об отложении исполнительных действий со ссылкой на нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; доказательства, подтверждающие направление истцу и судебному приставу-исполнителю копии заявления об отложении исполнительных действий и отсутствующих у них документов.
Определение от 28.12.2017, направленное по юридическому адресу заявителя, обществом не получено, почтовое отправление от 29.12.2017 возвращено в суд за истечением срока хранения.
Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Арбитражный суд считает, что заявление подлежит возвращению, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "Консал" об отложении исполнительных действий без движения опубликована на сайте арбитражного суда - 29.12.2017.
Определение об оставлении заявления без движения направлено судом по юридическому адресу ООО "Консал". Сведениями об иных адресах заявителя суд не располагает.
Кроме того, заявитель в случае неполучения судебного акта имел возможность самостоятельно принять меры по получению информации о движении заявления.
Таким образом, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на заявителя.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного заявление ООО "Консал" об отложении исполнительных действий подлежит возвращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Консал" об отложении исполнительных действий возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка