Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 сентября 2017 года №А33-16526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А33-16526/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580), г. Красноярск,
к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532)
о взыскании части прибыли, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мармалевской А.А. на основании доверенности от 28.04.2017 N 92-04-5231, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Горовенко А.Н. на основании доверенности от 06.06.2017 N19, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - истец, агентство) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании части прибыли в размере 3 114 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 141, 71 руб.
определением от 21.07.2017 исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 05.09.2017 судебное заседание отложено на 20.09.2017.
В судебное заседание 20.09.2017 явились представители истца и ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Представила отзыв на исковое заявление.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии с представленной ГПКК "Красноярсклес" в агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края картой сведений об объекте учета N3.1.000000479 и приложенным к ней отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2016 года чистая прибыль ответчика по итогам 2016 года составляет 15 570 000 руб.
Согласно пояснениям истца во исполнение требований Закона N 12-5650 и Закона N 3-754 ответчик в срок до 25.04.2017 обязан был перечислить в краевой бюджет сумму в размере 3 114 000 руб. и не позднее пяти дней после истечения данного срока представить в агентство расчет суммы части прибыли, а также копию платежного поручения об уплате в краевой бюджет части прибыли.
Письмом от 03.03.2017 N 92-10-2660 агентство обратилось к ГПКК с предложением в срок до 29.04.2017 предоставить информацию о перечислении части прибыли в краевой бюджет с приложением расчета и заверенной копии платежного поручения. Указанная информация ответчиком не представлена.
В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 114 000 руб. за период с 26.04.2017 по 24.05.2017 в размере 23 141, 71 руб.
Претензией от 26.05.2017 N 92-10-6802 истец обратился к ответчику с требованием в кратчайший срок перечислить в краевой бюджет денежные средства в размере 3 114 000 руб. (часть прибыли) и начисленные на сумму долга проценты в размере 23 141, 71 руб.
ГПКК "Красноярсклес" до настоящего времени денежные средства в краевой бюджет не перечислены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком исковые требования оспорены, представлен отзыв на иск, согласно которому предприятие ссылается на следующие обстоятельства.
определением Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-15324/2014 от 08.04.2015 в отношении ответчика введено финансовое оздоровление сроком до 01.04.2016.
определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2016 дело о банкротстве ответчика прекращено, ограничения, предусмотренные статьей 81 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменены.
Как указывает ответчик, размер прибыли определен истцом на основании отчета о финансовых результатах предприятия за период январь-декабрь 2016 года, то есть, в том числе, за период, включающий нахождение предприятия в процедуре банкротства до 26.09.2016. Полученная предприятием прибыль направлена на погашение требований кредиторов согласно утвержденного Арбитражным судом Графика погашения задолженности.
Предприятие полагает, что настоящий иск подан по формальным основаниям, установленных Законами Красноярского края NN 12-5650, 3-754, без учета ограничений, установленных ст. 81 Закона в период до 26.09.2016, подлежащая удовлетворению сумма исковых требований должна соответствовать утвержденным показателям бухгалтерской и финансовой отчетности в сумме 741 000 руб.
В обоснование заявленных доводов ответчиком в материалы дела представлены отчет о деятельности Государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" за 4 квартал 2016 года, протокол N 2 заседания комиссии по анализу эффективности деятельности государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами".
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ и нормами, содержащимися в Законе Красноярского края от 03.03.2011 N 12-5650 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края", Законе Красноярского края от 27.11.2012 N 3-754 "О размере отчислений от прибыли государственных предприятий Красноярского края в краевой бюджет".
В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 11 Закона Красноярского края от 03.03.2011 N 12-5650 "Об управлении государственной собственностью Красноярского края" краевое государственное предприятие ежегодно перечисляет в краевой бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в срок не позднее 25 апреля года, следующего за тем, в котором получена прибыль, и не позднее пяти дней после истечения срока, установленного для перечисления части прибыли, направляют в органы исполнительной власти края, определенные Правительством края, расчет суммы части прибыли, а также копии платежных поручений об уплате в краевой бюджет части прибыли. При этом согласно пункту 2 статьи 11 Закон N 12-5650 размер отчислений от прибыли краевых государственных предприятий в краевой бюджет определяется законом края.
В силу пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края от 27.11.2012 N 3-754 "О размере отчислений от прибыли государственных предприятий Красноярского края в краевой бюджет" для государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" размер отчислений от прибыли предприятия за предыдущий год, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в краевой бюджет определен 20 процентов.
В соответствии с представленной ГПКК "Красноярсклес" в агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края картой сведений об объекте учета N3.1.000000479 и приложенным к ней отчетом о финансовых результатах за январь-декабрь 2016 года чистая прибыль ответчика по итогам 2016 года составляет 15 570 000 руб.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность в срок до 25.04.2017 перечислить в краевой бюджет сумму в размере 3 114 000 руб.
Указанная обязанность ответчиком не исполнена, денежные средства в размере 3 114 000 руб. в краевой бюджет не перечислены.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 3 114 000 руб. задолженности, при этом доводы ответчика подлежат отклонению судом на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2015 по делу А33-15324/2014 в отношении государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" введено финансовое оздоровление сроком до 01.04.2016, административным управляющим должника утвержден Рождественский Сергей Леонидович.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения или финансового оздоровления, выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам, доходов по долям (паям), распределение прибыли между учредителями (участниками) должника не допускаются.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу А33-15324/2014 прекращено производство по делу о банкротстве государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами".
В резолютивной части указанного судебного акта разъяснено, что вынесение настоящего определения является основанием для отмены ограничений, предусмотренных статьей 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, доводы ответчика об определении размера прибыли за период, исключающий нахождение предприятия в процедуре банкротства до 26.09.2016, признаны судом необоснованными. В данном случае чистая прибыль предприятия подлежит определению на конец 2016 года на основании отчета о финансовых результатах предприятия за период январь-декабрь 2016 года, с учетом расходов на процедуру банкротства и произведенных выплат кредиторам.
Ограничения, установленные ст. 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имеют вполне определенные цели и временные рамки и устанавливаются только для периода конкретной процедуры банкротства.
Такие ограничения не могут после прекращения производства по делу о банкротстве являться основанием для освобождения должника от исполнения его обязательств путем сокращения их денежного размера применительно к длительности процедуры банкротства.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3 114 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в указанной части.
Кроме требования о взыскании основной суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 141, 17 руб. за период с 26.04.2017 по 24.05.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что формула расчета использована им верная и соответствующая нормам законодательства, периоды просрочки, ключевая ставка Банка России определены истцом верно.
Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по перечислению денежных средств в краевой бюджет, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 23 141, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 24.05.2017 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной части.
Таким образом, исковые требования агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, учитывая, что истец и ответчик являются лицами, освобожденными от уплаты государственной пошлины, основания для взыскания со сторон государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532) в пользу Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580) 3 114 000 руб. задолженности, 23 141, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532) в доход федерального бюджета 38 686 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Яковенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка