Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-16332/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-16332/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 21 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449) о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению Пасынкова Владимира Валерьевича (16.02.1968 г.р., место рождения: г. Красноярск, СНИЛС 028-043-240-17, ИНН 246103685894, адрес регистрации: Красноярский край, р-н. Березовский, д. Кузнецово, ул. Нижняя, д. 3) о своем банкротстве
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В.,
установил:
Пасынков Владимир Валерьевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 16.09.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 16.12.2016 (резолютивная часть оглашена 12.12.2016) заявление Пасынкова Владимира Валерьевича о своём банкротстве признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зубченко Тарас Владимирович.
Решением от 13.04.2017 Пасынков Владимир Валерьевич признан банкротом, в отношении него открыто процедура реализации имущества гражданина сроком до 10 октября 2017 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника возложено на Зубченко Тараса Владимировича. Определением от 29.06.2017 Зубченко Тарас Владимирович утвержден финансовым управляющим имуществом Пасынкова Владимира Валерьевича.
30.01.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" о включении в реестр требований должника задолженности в размере 757 166,66 рублей.
Определением от 06.02.2017 требование принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 28.03.2017 требование акционерного общества "Райффайзенбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Пасынкова Владимир Валерьевича в размере 757166,66 руб., в том числе 654172,14 руб. основного долга, 102994,52 руб. санкций.
25.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену кредитора АО "Райффайзенбанк" на его правопреемника ООО "Феникс".
Определением арбитражного суда от 27.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.01.2018.
Определением от 22.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве отложено на 21.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание 05.10.2015 не явились. В материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Возражения от иных лиц, участвующих в деле, на заявление не поступили.
Оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, определением от 28.03.2017 по делу NА33-16332-1/2016 требование акционерного общества "Райффайзенбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Пасынкова Владимир Валерьевича в размере 757166,66 руб., в том числе 654172,14 руб. основного долга, 102994,52 руб. санкций.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 09.09.2017 между акционерным обществом "Райффайзенбанк" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент полностью уступает принадлежащее ему, а цессионарий приобретает в полном объеме право требования с Пасынкова Владимира Валерьевича по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию. В том числе к цессионарию переходят:
- права требования уплаты Задолженности (основной долг" проценты, штрафные санкции - при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору-при наличии);
- права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам ипотеки - при наличии, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам);
- права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутый в судебном порядке, с правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутый, и договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам (за исключением договоров, по которым Цессионарием было обращено взыскание на предмет залога);
- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должниками (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.4 договора общая сумма передаваемых и зафиксированных на дату заключения настоящего договора прав требований составляет 6 051 769 873 рублей.
В соответствии с пунктом 1.5 права требования считаются переданными от цедента цессионарию в дату подписания настоящего договора и приложении N1 к договору.
Сторонами подписан аки приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) (Приложение N1).
В соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка пава требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Заключенный между сторонами договор уступки права требования от 09.09.2017 свидетельствуют об уступке права требования к должнику суммы, включенной определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2017 по делу NА33-16332-1/2016 в реестр требований кредиторов Пасынкова Владимира Валерьевича.
Арбитражным судом учтено, что заявление о процессуальном правопреемстве подано лицом участвующим в деле о банкротстве, цеденту и цессионарию судом предложено представить отзыв по существу заявления, на дату судебного заседания возражения от них не поступили.
На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Замена кредитора в порядке процессуального правопреемства не требует рассмотрения вопроса об исключении требования прежнего кредитора.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего имуществом должника о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену конкурсного кредитора АО "Райффайзенбанк", включенного в реестр требований кредиторов должника Пасынкова Владимира Валерьевича определением от 28.03.2017 на процессуального правопреемника ООО "Феникс".
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка