Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А33-16321/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А33-16321/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к индивидуальному предпринимателю Бочкину Александру Николаевичу (ИНН 246500169078, ОГРНИП 306246511000084, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск), в присутствии:
от истца: Васиной Л.В., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 09-2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бочкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору на электроснабжение N1311 от 02.10.2006 в размере 29 086,69 руб. за март, апрель 2017 года.
Определением от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 04.10.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
По ходатайству истца, в соответствии статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя Бочкина Сергея Николаевича на надлежащего - индивидуального предпринимателя Бочкина Александра Николаевича (ИНН 246500169078, ОГРНИП 306246511000084), о чем вынесено соответствующее определение от 28.11.2017
Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, дал суду пояснения, представил в материалы дела доказательства направления 01.02.2018 в адрес Бочкина А.Н. претензии, а также расчет долга по режиму работы. Представленные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Претензионный порядок предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между сторонами.
Основной целью применения досудебного порядка урегулирования спора является побуждение сторон самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда. Такой порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение возникшего конфликта и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.
Таким образом, претензионный порядок урегулирования споров является разновидностью досудебного порядка урегулирования спора и состоит в том, что лицо, направляет предполагаемому ответчику оформляемое в виде претензии требование о совершении им определенных действий, либо воздержании от их совершения и ждет ответа в срок, установленный законом или соглашением. Получившее претензию лицо вправе (а иногда и обязано) дать ответ на претензию в установленный срок. По истечению указанного срока и неисполнения требования претензионный порядок считается соблюденным и лицо вправе обратиться с указанными требованиями в суд.
Предметом данного спора являются требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочкина Александра Николаевича задолженности по договору на электроснабжение N 1311 от 02.10.2006 в размере 29 086,69 руб. за март, апрель 2017 года.
Истцом в материалы дела в качестве подтверждения соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, представлена претензия от 23.05.2017 N 63613, направленная предпринимателю Бочкину Александру Николаевичу по адресу: 660074, г. Красноярск, ул. Академика Киренского, 2И, кв. 489.
При этом, согласно материалам дела (выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 15.12.2017, адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.12.2017), местом жительства предпринимателя Бочкина Александра Николаевича является г. Красноярск, б-р Солнечный Бульвар, д.15, общ.
В качестве доказательства соблюдения обязательного, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом в судебное заседание 06.02.2018 представлен список N 36-ю внутренних почтовых отправлений от 01.02.2018, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, претензии.
Поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания (06.02.2017) предусмотренный законом 30-дневный срок ответа на претензию не истек, представленный в материалы дела истцом список N 36-ю внутренних почтовых отправлений от 01.02.2018, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим соблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора в отношении ответчика.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением N 18796 от 04.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться с настоящим иском.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) о взыскании с индивидуального предпринимателя Бочкина Александра Николаевича (18.08.1966 г.р., место рождения: с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, место жительства: г. Красноярск, б-р Солнечный бульвар, д. 15) 29 086,69 руб. долга оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 18796 от 04.07.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
