Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-16292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-16292/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов
в деле по заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Ланта - Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) о признании Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) несостоятельным (банкротом),
при участии:
финансового управляющего Казак Г.В., личность удостоверена паспортом,
представителя Гаврикова А.М.: Степанова М.А. на основании доверенностей от 28.12.2017, 28.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
АКБ "Ланта-Банк" (АО) (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, пос. Березовка Березовского района Красноярского края, адрес регистрации: Красноярский край, пос. Березовка, ул. Маяковского, д.23, кв.107, адрес фактического проживания: 660074, г. Красноярск ,ул. Киренского, д.2 "И", кв.159, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.09.2017. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптисофт" (ИНН 2460230092, 660099, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 20Д).
Определением от 16.10.2017 заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) о признании банкротом Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, ИНН 240402764857, адрес регистрации 662520, Красноярский край, Березовский район, ул. Маяковского, дом 23, квартира 107) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Глеб Валерьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.02.2018.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
Определением от 06.02.2018 судебное заседание отложено на 06.03.2018.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании финансовый управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.
Суд заслушал возражения представителя должника на отчет финансового управляющего, изложенные в письменном отзыве.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Определением от 16.10.2017 заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" о признании банкротом Гаврикова Антона Михайловича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Глеб Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего от 02.03.2018, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:
1. Выявлено следующее имущество должника: транспортное средство Renault Kangoo Express CFT 14 075, гос.рег.знак К117АК; чайник Endever; микроволновая печь Midea; телевизор ВВК; стиральная машина Candy; плита электрическая Мечта; холодильник Indesit.
Оценка имущества не проводилась.
2. Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 8 410 959, 15 руб., в том числе вторая очередь в размере 176 655 руб., третья очередь в размере 8 234 304 руб., в том числе 8 035 012, 49 руб. основной долг, 199 291, 66 руб. финансовые санкции.
3. Финансовым управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, согласно которому по результатам проведенной процедуры сделаны выводы:
1. должник неплатежеспособен, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве;
2. деятельность затруднена отсутствием материальных и финансовых ресурсов, восстановить платежеспособность в установленные сроки не представляется возможным;
3. утверждение плана реструктуризации невозможно;
4. имущества должника с учетом согласия заявителя на финансирование процедуры банкротства достаточно для покрытия судебных расходов;
5. восстановить платежеспособность не представляется возможным;
6. целесообразно ходатайствовать о введении процедуры банкротства должника в виде реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Проведен анализ сделок должника, заключение представлено в материалы дела. По результатам анализа финансовым управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.
4. 02.03.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника. По результатам регистрации участников собрания установлено, что общая сумма требований кредиторов, участвующих в собрании 79 912, 34 руб., что составило 0,99 % голосов. Кворум отсутствует, собрание признано несостоявшимся.
Предложений от лиц, участвующих в деле об утверждении плана реструктуризации не поступало.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, финансовый управляющий просит признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
Как следует из материалов дела 02.03.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника в процедуре реструктуризации задолженности. В повестку дня собрания кредиторов включены вопросы: 1) отчет управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, о финансовом состоянии должника, его имуществе; 2) определение последующей процедуры, применяемой к должнику; 3) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 4) избрание представителя собрания комитета кредиторов; 5) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, 6) определение кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
По состоянию на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 8 410 959, 15 руб. Для участия в собрании кредиторов прибыл представитель уполномоченного органа с суммой требований 79912,34 руб., что эквивалентно 0,99% голосов, от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенный в реестр требований кредиторов должника.
С учетом положений статьи 15 Закона о банкротстве, собрание кредиторов признано неправомочным, голосование по вопросам, включенным в повестку не проводилось.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что возможность восстановления платежеспособности отсутствует, план реструктуризации не представлен, на утверждении плана не настаивает, ходатайств о заключении мирового соглашения не поступало в материалы дела.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Как следует из материалов дела по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму - 8 410 959,15 руб., в том числе: требования второй очереди реестра требований кредиторов - 176 655 руб., третьей очереди - 8 234 304 руб. Кроме того, на рассмотрении арбитражного суда находится требование кредитора - ООО "МегаБит" в размере - 9 150 492 руб.
В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы в регистрирующие, уполномоченные органы: Отдел судебных приставов по Березовскому району Красноярского края, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю", Межмуниципальный регистрационно-экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дородного движения (МРЭО ГИБДД), ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, Службу гостехнадзора Красноярского края, кредитные учреждения, в которых у должника открыты счета.
Согласно полученным ответам, за должником зарегистрировано имущество: ? доли в праве на жилое помещение - квартиру общей площадью 46,7 кв.м., по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Дружбы, д. 110, кв. 6; жилое помещение - квартира общей площадью 40,1 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Чернышевского, д. 98, кв. 146. Квартира находится в залоге.
По данным, предоставленным должником у него имеется движимое имущество - транспортное средство Renault Kangoo Express CFT 14 075, гос.рег.знак К117АК; чайник Endever; микроволновая печь Midea; телевизор ВВК; стиральная машина Candy; плита электрическая Мечта; холодильник Indesit.
Иное имущество у должника отсутствует.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Согласно представленному в материалы дела заключению, финансовый управляющий анализируя возможность восстановления платежеспособности и введения процедуры реструктуризации, указал следующее, общая сумма кредиторской задолженности должника составляет 19 829 794 руб. По результатам полученных ответов уполномоченных, регистрирующих органов, установлено, что активы должника недостаточны для погашения задолженности перед кредиторами. В связи с чем, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности.
Должник выводы, изложенные финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника не оспорил, план реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела не представил. Иные лица, участвующие в деле также не заявили о возможности восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов не представили.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно анализу финансового состояния должника, должник неплатежеспособен, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве; деятельность затруднена отсутствием материальных и финансовых ресурсов, восстановить платежеспособность в установленные сроки не представляется возможным; утверждение плана реструктуризации невозможно.
Совокупный анализ имущественного положения должника, в отсутствие сведений о наличии у должника фактического постоянного дохода позволяет прийти к выводу о том, что финансовое состояние должника не позволит ему восстановить платежеспособность. При этом, имеющееся имущество является не сопоставимым с размером неисполненных обязательств (8 410 959,15 руб. - сумма включенная в реестр требований кредиторов должника).
В соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом имущества должника в настоящее время недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов (включая незаявленных), что свидетельствует о наличии признаков банкротства у должника.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, позицию представителя должника об отсутствии возможности восстановления платежеспособности, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Гаврикова А.М. банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2018 года.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Финансовым управляющим установлено, что на иждивении у Гаврикова Антона Михайловича находятся несовершеннолетние дети.
В связи с изложенным, Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Березовского района Красноярского края (662520, Красноярский край, Березовка, ул. Центральная, 19), подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Судом установлено, что воля кредиторов относительно арбитражного управляющего не высказана, ввиду признания собрания кредиторов должник, назначенного на 02.03.2018 несостоявшимся. В связи с чем, в целях соблюдения прав кредиторов должника рассмотреть вопрос об утверждении финансового управляющего в настоящем судебном заседании не представляется возможным.
Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника на Казак Глеба Валерьевича.
В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, вознаграждение исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению в размере 25000 рублей единовременно с учетом пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", которым разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены АО КБ "Ланта-Банк" на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению 07.08.2017 N 97250.
Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то Казак Глебу Валерьевичу подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В материалах дела имеется платежное поручение от 04.07.2017 N 78206 за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом в сумме 6000 руб. относятся на должника.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, ИНН 240402764857, адрес регистрации 662520, Красноярский край, Березовский район, ул. Маяковского, дом 23, квартира 107) банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 июня 2018 года.
Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на арбитражного управляющего Казак Глеба Валерьевича.
Исполняющему обязанности финансового управляющего Казак Глебу Валерьевичу:
- провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника. Протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд.
Назначить судебное заседание по вопросу выбора финансового управляющего на 16 апреля 2018 года в 13 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Обязать Гаврикова Антона Михайловича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать исполняющему обязанности финансового управляющего все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 30 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 20 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему Казак Глебу Валерьевичу фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Акционерным обществом Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) по платежному поручению от 07.08.2017 N97250 по реквизитам, указанным в ходатайстве о перечислении денежных средств с депозита.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Березовского района Красноярского края.
Взыскать с Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, ИНН 240402764857, адрес регистрации 662520, Красноярский край, Березовский район, ул. Маяковского, дом 23, квартира 107) в пользу акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 июня 2018 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка