Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-16292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-16292/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" (ИНН 7709751313, ОГРН 1077758508002) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта - Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) о признании Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) несостоятельным (банкротом),
в присутствии:
временного управляющего: Казак Г.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
АКБ "Ланта -Банк" (АО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать гражданина Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, пос. Березовка Березовского района Красноярского края, адрес регистрации: Красноярский край, пос. Березовка ,ул. Маяковского, д.23, кв.107, адрес фактического проживания: 660074, г. Красноярск ,ул. Киренского, д.2 "И", кв.159) несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.09.2017.
Определением от 16.10.2017 заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) о признании банкротом Гаврикова Антона Михайловича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Глеб Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
27.11.2017 (направлено почтой 15.11.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 165 340,11 руб.
Определением от 04.12.2017 заявление ООО "ДИХАУС" оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 09.01.2018 требование принято к производству суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 13.02.2018.
31.01.2018 в материалы дела финансовым управляющим представлен отзыв, в котором финансовый управляющий возражает против включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования, в связи с тем, что кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что другим солидарным должником ООО "Оптисофт" погашение задолженности в пользу ООО "Дихаус" не производилось.
В судебное заседание явились иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Финансовый управляющий изложил доводы согласно отзыву, представленному в материалы дела, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств обоснованности требования кредитора, пояснил об отсутствии возражений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
Требование кредитора поступило в суд 27.11.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка на требовании.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 165 340, 11 руб.
В обоснование указанной задолженности, кредитор ссылается на вступивший в законную силу судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 по делу NА40-18353/15-127-127, согласно которому с Гаврикова Антона Михайловича и ООО "Оптисофт" в пользу ООО "Дихаус" взыскана задолженность по договору в размере 2 108 391, 77 руб. основного долга, 23 290, 34 руб. неустойки, 33 658 руб. расходы по уплате госпошлины, всего на сумму 2 165 340, 11 руб.
Решение вступило в законную силу 06.04.2015. Выдан исполнительный лист серии ФС N 007185290 на принудительное исполнение.
Согласно представленной в материалы дела справке отдела судебных приставов по Березовскому р-ну от 18.01.2018 в отношении Гаврикова А.М. 09.03.2016 возбуждено исполнительное производство N 4192/16/24023-ИП, остаток по указанному исполнительному производству составляет 2 165 340,11 руб.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Должником, либо финансовым управляющим доказательств погашения взысканной задолженности не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью "ДИХАУС", установленное вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в размере 2 165 340 руб. 11 коп., в том числе 2 108 391 руб. 77 коп. основной долг, 23 290 руб. 34 коп. неустойка, 33 658 руб. государственная пошлина.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труд а лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (штраф, неустойка), не являются текущими платежами.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Требование, заявленное ко включению в реестр требований кредиторов должника, возникло до возбуждения дела о банкротстве, следовательно пени, начисленные за неуплату долга также относятся к составу реестровой задолженности.
В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судебный акт вступил в законную силу 06.04.2015.
Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено 16.08.2017.
Таким образом, требование кредитора по включению в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в сумме 33 658 руб. является долгом, подлежащим учету в реестре требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
С учетом изложенного требования кредитора в полном объеме подлежат учету в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "ДИХАУС" (ИНН 7709751313, ОГРН 1077758508002) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) в размере 2 165 340 руб. 11 коп., в том числе 2 108 391 руб. 77 коп. основной долг, 23 290 руб. 34 коп. неустойка, 33 658 руб. государственная пошлина.
Требование в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка