Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-16292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-16292/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МИКС" (ИНН 7709252314, ОГРН 1027700323397) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта - Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) о признании Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
финансовым управляющим - Казак Г.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
Акционерное общество Коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина Гаврикова Антона Михайловича несостоятельным (банкротом).
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 16.10.2017 заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) о признании банкротом Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, ИНН 240402764857, адрес регистрации 662520, Красноярский край, Березовский район, ул. Маяковского, дом 23, квартира 107) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Глеб Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017.
20.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено почтовым отправлением 13.11.2017) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "МИКС" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 236 483,72 руб.
Определением от 12.02.2018 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению.
В материалы данного дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений по предъявленным требованиям.
В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания от 15.03.2018 путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Финансовый управляющий в судебном заседании 15.03.2018 пояснил, что не возражает относительно предъявленного требования.
Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В обоснование данного требования кредитор указывает на то, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015 по делу N А40-38291/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ОПТИСОФТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дистрибьютерская компания МИКС" 1 236 483, 72 руб., из которых 1 199 305, 26 руб. задолженность, 37 178, 46 руб. неустойка, а также 25 365 руб. расходы по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2016 по делу N А33-1919-3/2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ОПТИСОФТ" включено требование общества с ограниченной ответственностью "МИКС" в размере 1 236 483,72 руб., в том числе 1 199 305,26 руб. основного долга, 37 178,46 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2017 по делу N А33-1919-4/2016 с руководителя общества с ограниченной ответственностью "Оптисофт" Гаврикова Антона Михайловича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Оптисофт" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 5 774 527,61 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2018 по делу N А33-1919-4/2016 произведена замена взыскателя - общество с ограниченной ответственностью "Оптисофт" (ОГРН 1112468027231, ИНН 2460230092) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "МИКС" (ИНН 7709252314, ОГРН 1027700323397) по требованию о взыскании с руководителя общества с ограниченной ответственностью "Оптисофт" Гаврикова Антона Михайловича в порядке субсидиарной ответственности 1 236 483 руб.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А40-38291/2015, N А33-1919-3/2016, N А33-1919-4/2016 имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат доказыванию вновь.
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "МИКС" и обществом с ограниченной ответственностью "Оптисофт" заключено соглашение об отступном от 02.11.2017.
По условиям соглашения ООО "МИКС" обществом с ограниченной ответственностью "Оптисофт" передается в качестве отступного имущество должника в виде права требования о взыскании с Гаврикова А.М. задолженности в размере требования ООО "МИКС", включенного в реестр требований кредиторов должника ООО "Оптисофт" определением от 19.10.2016 в части, на сумму 1 236 483,72 руб. в пользу ООО "МИКС".
Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).
Данные условия соглашения основаны на принципе свободы договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), который направлен на развитие предпринимательской деятельности, позволяя ее субъектам самостоятельно регулировать собственные отношения.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая условия заключенного между контрагентами соглашения об отступном, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 236 483,72 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "МИКС" (ИНН 7709252314, ОГРН 1027700323397) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, ИНН 240402764857, адрес регистрации 662520, Красноярский край, Березовский район, ул. Маяковского, дом 23, квартира 107) в размере 1 236 483,72 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка