Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-16292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-16292/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) о признании Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего: Казак Г.В., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
АКБ "Ланта-Банк" (АО) (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, пос. Березовка Березовского района Красноярского края, адрес регистрации: Красноярский край, пос. Березовка, ул. Маяковского, д.23, кв.107, адрес фактического проживания: 660074, г. Красноярск ,ул. Киренского, д.2 "И", кв.159, далее - должник) несостоятельным (банкротом);
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.09.2017. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптисофт" (ИНН 2460230092, 660099, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 20Д).
Определением от 16.10.2017 заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) о признании банкротом Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, ИНН 240402764857, адрес регистрации 662520, Красноярский край, Березовский район, ул. Маяковского, дом 23, квартира 107) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Глеб Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017.
09.01.2018 (направлено почтой 20.12.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ Банк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 2 108 938 рублей 16 копеек.
Определением от 16.01.2018 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 13.02.2018. Определение направлено заявителю, финансовому управляющему, должнику. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
31.012018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий не возражал относительно удовлетворения требования кредитора.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, между АО "ЮНИКРЕДИТ Банк" (кредитор) и Гавриковым Антоном Михайловичем (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:
- договор о предоставлении потребительского кредита от 13.02.2013, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 024 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 15,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами;
- договор о предоставлении потребительского кредита от 24.07.2014 по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 365 000 рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 17,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.
- договор о предоставлении кредитной карты от 19.12.2012 по условиям которого процентная ставка за пользование кредитом - 27,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитами.
По своей правовой природе договоры от 13.02.2013, 24.07.2014, 19.12.2012 являются кредитными договорами, предусмотренными статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитных договоров от 13.02.2013, 24.07.2014, 19.12.2012 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из ссудного счета.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 2 108 938 рублей 16 копеек, согласно следующему расчету:
1. по договору о предоставлении потребительского кредита от 13.02.2013г. - 1 156 595,31 руб., в том числе:
- 744 446,48 руб. - задолженности по возврату кредита;
- 329 529,23 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 82 619,60 руб. - штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок.
2. по договору о предоставлении потребительского кредита от 24.07.2014г. - 317 696,65 руб., в том числе:
- 205 294,67 руб. - задолженность по возврату кредита;
- 100 477,39 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 11 924,59 руб. - штрафные проценты за неисполнение обязательств в срок.
3. по договору о выдаче кредитной карты в размере 634 646,20 руб., в том числе:
- 540 000 руб. - задолженность по возврату суммы кредита;
- 64 493,55 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 19 664,25 руб. - пени за просроченные проценты и ссуду;
- 3 600 руб. - штраф за вынос на просрочку;
- 4 860,94 руб. - непогашенный оверлимит;
- 2 027,46 руб. - неустойка за оверлимит.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106)признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 108 938 рублей 16 копеек, в том числе, 1 989 102 рубля 26 копеек - основной долг, 98 144 рубля 19 копеек - штрафные санкции и 21 691 рубль 71 копейка - неустойка, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "ЮНИКРЕДИТ Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) в размере 2 108 938 рублей 16 копеек, в том числе, 1 989 102 рубля 26 копеек - основной долг, 98 144 рубля 19 копеек - штрафные санкции и 21 691 рубль 71 копейка - неустойка, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка