Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-16292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-16292/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427, г. Москва) о признании Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий: Казак Г.В., на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
АКБ "Ланта-Банк" (АО) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
- признать гражданина Гаврикова Антона Михайловича несостоятельным (банкротом);
- включить требование конкурсного кредитора АКБ "Ланта-Банк" (АО) по договору банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя N 543 от 11.12.2013 в размере 2 040 894 рублей 92 копеек, в счет погашения задолженности по овердрафту, предоставленному в рамках договора банковского счета N 543 от 11.12.2013, в том числе:
- 1 999 380 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;
- 36 255 руб. 31 коп. - срочная задолженность по процентам;
- 2 629 руб. 32 коп. - проценты на просроченную задолженность по основному долгу;
- 2 629 руб. 32 коп. - пеня на просроченную задолженность по основному долгу в реестр требований кредиторов гражданина Гаврикова Антона Михайловича.
Определением от 19.07.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10.08.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
09.08.2017 в арбитражный суд поступили документы во исполнение определения от 19.07.2017.
Определением от 16.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.09.2017. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оптисофт" (ИНН 2460230092, 660099, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, 20Д).
Определением от 12.09.2017 судебное заседание отложено на 09.10.2017.
Определением от 16.10.2017 заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ИНН 7705260427, ОГРН 1037739042912) о признании банкротом Гаврикова Антона Михайловича (19.02.1985 года рождения, ИНН 240402764857, адрес регистрации 662520, Красноярский край, Березовский район, ул. Маяковского, дом 23, квартира 107) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Казак Глеб Валерьевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N197.
11.12.2017 в арбитражный суд (направлено почтой 04.12.2017) поступило требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору N3244-653/00003 от 24.04.2014 в размере 1 031 829 рублей 13 копеек, в том числе 499 199 рублей 19 копеек основного долга, 97 724 рублей 21 копейка процентов, 179 077 рублей 23 копейки неустойки, 10 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины, процентов за период с 23.09.2015 по 09.10.2017 в размере 244 867 рублей 80 копеек.
Определением от 18.12.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 18.01.2018.
15.01.2018 от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленного требования кредитора.
Протокольным определением от 18.01.2018 судебное заседание отложено на 20.03.2018.
В судебном заседании 20.03.2018 финансовый управляющий пояснил, что связь с должником имеется, сведения о погашении задолженности отсутствуют.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 N197. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд посредством почтовой связи 11.12.2017 (направлено 04.12.2017), то есть в установленный срок.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.
Возражений относительно заявленного требования кредитора в материалы дела не поступило.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная правовая позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от 19.01.2016 по делу N2-656/2016, согласно которому с Гаврикова Антона Михайловича в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" взыскана кредитная задолженность в размере 776 001 рубль 33 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10 960 рублей, а всего 786 961 рубль 33 копейки.
Заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от 19.01.2016 по делу N2-656/2016 вступило в законную силу 01.03.2016. На принудительное исполнение решения 30.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N007914277.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Березовскому району от 26.10.2017 N21/17 в отношении Гаврикова Антона Михайловича возбуждено 18 исполнительных производств, на общую сумму задолженности 11 418 780 рублей 64 копейки.
Согласно заочному решению Березовского районного суда Красноярского края от 19.01.2016 по делу N2-656/2016, задолженность должника перед кредитором образовалась на основании заключенного между сторонами кредитного договора от 24.04.2014 N3244-653/00003. По условиям данного кредитного договора кредитором предоставлен должнику кредит в размере 500 000 рублей под 24% годовых. В связи с неисполнением должником обязательств по уплате процентов и возврате суммы кредита, кредитор обратился в Березовский районный суд Красноярского края.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 19.01.2016 по делу N2-656/2016 взыскана задолженность по кредитному договору от 24.04.2014 N3244-653/00003, образовавшаяся по состоянию на 22.09.2015.
Кредитором, согласно заявленному требованию, произведен расчет процентов по кредитному договору за период с 23.09.2015 по 09.10.2017, согласно которому задолженность по процентам за указанный период составила 244 867 рублей 80 копеек.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору от 24.04.2014 N3244-653/00003 в размере 1 031 829 рублей 13 копеек, в том числе 499 199 рублей 19 копеек основного долга, 97 724 рублей 21 копейка процентов, 179 077 рублей 23 копейки неустойки, 10 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины, процентов за период с 23.09.2015 по 09.10.2017 в размере 244 867 рублей 80 копеек.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 786 961 рубль 33 копейки.
В части задолженности по процентам по кредитному договору от 24.04.2014 N3244-653/00003 за период с 23.09.2015 по 09.10.2017 в размере 244 867 рублей 80 копеек суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов за пользование кредитором проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательства исполнения обязательств должником в полном объеме перед кредитором, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гаврикова Антона Михайловича в размере 1 031 829 рублей 13 копеек, в том числе 852 751 рубль 90 копеек основного долга, 179 077 рублей 23 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гаврикова Антона Михайловича в размере 1 031 829 рублей 13 копеек, в том числе 852 751 рубль 90 копеек основного долга, 179 077 рублей 23 копейки неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка