Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-1629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-1629/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 29.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Город" (ИНН 2464106177, ОГРН 1062464071427, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и пени,
при участии в предварительном и судебном заседании:
от истца: Корниловой И. А., представителя по доверенности от 09.11.2016 N 00/393,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Город" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за август - сентябрь 2017 года в размере 4 106 373 руб. 04 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 15.08.2017 по 29.12.2017 в размере 253 237 руб. 15 коп., а также пени с 30.12.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга 4 106 373 руб. 04 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени.
Определением арбитражного суда от 09.02.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 20.03.2018 в 09 час. 20 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 20.03.2018 в 09 час. 25 мин.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца не заявила. Указанные возражения от ответчика в материалы дела не поступили.
Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует представитель истца, надлежащим образом извещённый ответчик против завершения предварительного судебного заседания возражений не заявил и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Арбитражным судом установлено, что определение от 09.02.2018 истцом и ответчиком не исполнено.
Представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в соответствии с письменным заявлением от 16.03.2018 N 1.3/29/6930-исх.
Определением арбитражного суда от 20.03.2018 принят отказ истца от взыскания основного долга в размере 4 106 373 руб. 04 коп., производство по делу в указанной части прекращено.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени, истец просит взыскать с ответчика 316 180 руб. 54 коп. пени за период с 15.08.2017 по 15.03.2018. К заявлению приложен уточнённый расчёт пени.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
В материалы дела представителем истца представлены письма ответчика от 13.02.2018 N 33/212, от 21.09.2017, от 13.02.2018 N 32/212, инкассовые поручения от 27.02.2018 N 311661, от 30.08.2017 N 1092, платёжные поручения от 15.03.2018 N 220, от 15.03.2018 N 221, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления доказательств вручения уточнений исковых требований ответчику и доказательства вручения ответчику писем от 07.09.2017 и от 06.10.2017.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 55 мин. 22.03.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2018 в 12 час. 18 мин. при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.
Представителем истца в материалы дела представлена распечатка интернет-страницы почтового агента в подтверждение направления ответчику заявления об отказе от иска и об уточнении размера исковых требований по электронной почте, подлинное уведомление о вручении, подтверждающее получения искового заявления ответчиком 01.02.2018, распечатки интернет-страниц сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" и копия уведомления о вручении в подтверждение получения ответчиком писем от 06.10.2017 N 1.3/03/24296-исх, от 07.09.2017 N 1.3/03/21262-исх.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений по расчёту пени не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (сетевой организацией 1, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью "Северный город" (сетевой организацией 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2012 N 18.2400.1517.12, пунктом 2.1 которого установлено, что стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуг по передаче электроэнергии в порядке и в сроки, установленные договором.
В случае, если после заключения договора произойдёт изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2 договора, указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путём оформления дополнительных соглашений в срок 5 рабочих дней (пункт 2.3 договора).
Согласно пункту 3.3.1 договора сетевая организация 1 обязалась обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки, указанных в приложении N 1 к договору, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.
Пунктом 3.4.2 договора установлено, что сетевая организация 2 обязуется своевременно и в полном размере производить оплату оказанных сетевой организации 1 услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Порядок оплаты и стоимости оказываемых по договору услуг согласован сторонами в разделе 4, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, является один календарный месяц; стороны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, представляют друг-другу акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период и счета-фактуры; сетевая организация, получившая в соответствии с условиями договора акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязана в течение 2 рабочих дней с момента получения рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес другой стороны; при возникновении у сторон обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объёму и качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку "с протоколом разногласий" в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 05 календарных дней. Непредставление или несвоевременное представление сетевой организацией 1 или сетевой организацией 2 в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора претензий и (или) акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчётный период по договору.
Объём переданной электроэнергии в сеть сетевой организации 1 из сетей сетевой организации 2 и в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 формируется согласно приложению N 4 "Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласованию объёмов переданной электрической энергии" (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктами 4.9, 4.10 договора до 15 числа расчётного месяца сетевая организация 1 и сетевая организация 2 оплачивает 50 % от суммы планового месячного платежа, определённого для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии (мощности), указанных в приложении N 3 к договору; окончательный расчёт производится сторонам на основании выставленного счёт-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее, чем через один рабочий день после получения акта об оказании услуг и счёта-фактуры за расчётный период.
Пунктом 5.7 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016 в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2016) установлено, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электроэнергии в сроки, установленные в пунктах 4.9, 4.10 договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В силу пунктов 6.1, 6.3 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 час. 00 мин. 01.01.2013 до 24 час. 00 мин. 31.12.2013. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.
В приложении N 1 к договору содержится перечень точек поставки (приёма) и средств измерений электроэнергии в сеть сетевой организации 1 и сетевой организации 2.
Приложение N 4 содержит Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласованию объёмов переданной электрической энергии, в пункте 8 которого указан порядок согласования сводного акта учёта перетоков электроэнергии.
Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору в августе 2017 года истцу оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 1 654,836 мВт.ч на сумму 2 064 752 руб. 78 коп., в сентябре 2017 года в объёме 1 636,296 мВт.ч на сумму 2 041 620 руб. 26 коп.
В подтверждение объёмов переданной энергии в материалы дела представлены акты об оказании услуг и сводный акт учёта перетоков. Объём оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение иного объёма переданной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.
Расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён с использованием индивидуальных тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 445-п, от 26.12.2016 N 676-п.
На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Акты оказанных услуг и счета-фактуры направлены ответчику письмами от 07.09.2017 N 1.3/03/21262-исх, от 06.10.2017 N 1.3/03/24296-исх, которые получены ответчиком 19.09.2017 и 18.10.2017 соответственно, что подтверждается распечатками интернет-страниц сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России".
Письмом от 25.10.2017 N 1.3/03/25889-исх истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии. В претензии также указано, что на сумму долга будут начислены штрафные санкции. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 26.10.2017 с отметкой почтовой организации.
Оказанные услуги полностью оплачены ответчиком, что подтверждается уведомлением о зачёте от 21.09.2017, письмами об изменении назначения платежа от 13.02.2018 N 32/212, от 13.02.2018 N 33/212 в отношении платёжного ордера от 30.08.2017 N 1092, инкассового поручения от 27.02.2018 N 311661 соответственно, а также платёжными поручениями от 15.03.2018 N 220, от 15.03.2018 N 221.
С учётом уточнения исковых требований в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на основании пункта 5.7 заключенного сторонами договора истцом ответчику начислена пеня за период с 15.08.2017 по 15.03.2018 в размере 316 180 руб. 54 коп. с учётом ключевой ставки Банка России 7,50 %.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2012 N 18.2400.1517.12, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, закреплено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец указывает, что во исполнение обязательств по договору в августе 2017 года истцу оказаны услуги по передаче электроэнергии в объёме 1 654,836 мВт.ч на сумму 2 064 752 руб. 78 коп., в сентябре 2017 года в объёме 1 636,296 мВт.ч на сумму 2 041 620 руб. 26 коп., указанная задолженность оплачена ответчиком несвоевременно.
Объёмы и стоимость оказанных услуг, а также факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
С учётом уточнения исковых требований в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на основании пункта 5.7 заключенного сторонами договора истцом ответчику начислена пеня за период с 15.08.2017 по 15.03.2018 в размере 316 180 руб. 54 коп. с учётом ключевой ставки Банка России 7,50 %.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 5.7 заключённого сторонами договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016 в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2016) предусмотрено, что сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электроэнергии в сроки, установленные в пунктах 4.9, 4.10 договора, обязана уплатить другой стороне пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
С 12.02.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,5 %, что подтверждается информацией Банка России от 09.02.2018, опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 14.02.2018 N 13.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
Начисление неустойки как на окончательный платёж, внесение которого предусмотрено пунктом 4.10 заключенного сторонами договора, так и на авансовый платёж, внесение которого предусмотрено пунктом 4.9 договора, является обоснованным, поскольку возможность начисления неустойки на авансовые платежи согласована в пункте 5.7 заключённого сторонами договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2016 в редакции протокола согласования разногласий от 08.04.2016).
В пункте 16 раздела "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 изложена правовая позиция, в соответствие с которой условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А40-200411/2014.
Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений по порядку и арифметической правильности расчёта пени не заявил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 316 180 руб. 54 коп. пени за период с 15.08.2017 по 15.03.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом отказа истца от иска в части взыскания основного долга и уточнённого размера пени 316 180 руб. 54 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 9 324 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 44 798 руб. платёжным поручением от 02.02.2018 N 2854. Следовательно, государственная пошлина в сумме 35 474 руб. (44 798 руб. - 9 324 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 324 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный Город" (ИНН 2464106177, ОГРН 1062464071427, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) 316 180 руб. 54 коп. пени за период с 15.08.2017 по 15.03.2018 и 9 324 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 02.02.2018 N 2854 госпошлину в размере 35 474 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка