Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А33-16287/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А33-16287/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Покров" (ИНН 2463039680, ОГРН 1022402147338), г. Красноярск
к индивидуальному предпринимателю Молчанову Евгению Владимировичу (ИНН 246400363650, ОГРНИП 304246435200470), г. Красноярск
о взыскании задолженности, процентов,
в присутствии:
от истца: Латышева Д.Г., представителя по доверенности N 81 от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Покров" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Молчанову Евгению Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 19/15 о возмещении затрат, связанных с передачей питьевой воды и приема сточных вод и загрязняющих веществ от 01.08.2015 и договору N20/15 о возмещении стоимости тепловой энергии от 01.08.2015 за январь - июнь 2017 года в размере 62005,27 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 в размере 1 651,15 руб.
Определением от 04.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.10.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 28.11.2017 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленные ресурсы в размере 99092,22 руб., проценты за неправомерное удержание средств в размере 5593,44 руб. Дело рассматривается с учётом принятых уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 593,44 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО "Покров" и ООО "КрасКом" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 23/02232 от 28.07.2014, в соответствии с которым истец является абонентом ООО "КрасКом".
Между истцом и ответчиком 01.08.2015 заключен договор N 19/15 о возмещении затрат, связанных с передачей питьевой воды и приемом сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого являются обязательства ООО "Покров" по передаче абоненту (ИП Молчанов Е.В.) питьевой воды и приема сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, а абонент обязуется возместить ООО "Покров" затраты, связанные с исполнением настоящего договора.
Согласно схеме водопроводно-канализационных сетей, являющейся приложением N 1 к договору N 19/15 от 01.08.2015 водопотребление здания N 4, расположенного по ул. Семафорная, 289 (собственник Молчанов Е.В.), осуществляется через сети ООО "Покров".
Пунктом 1.2 договора согласовано, что передача питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на границе эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно пункту 5.1 договора абонент ежемесячно, не позднее 25 числа текущего расчетного месяца, обязан передать в канцелярию или полномочному представителю ООО "Покров" (с отметкой о вручении) сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО "Покров". При невыполнении этого условия фактические объемы водопотребления за прошедший расчетный месяц определяются, как при отсутствующих (неисправных) средствах измерений.
Оплата водопотребления и водоотведения производится абонентом согласно утвержденных ООО "КрасКом" в установленном порядке тарифов (пункт 7.1).
Пунктом 7.3 договора сторонами согласовано, что расчеты по настоящему договору производятся абонентом за фактическое водопотребление на основании счета не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Между ООО "Покров" и АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" заключен договор на теплоснабжение N 3034 от 16.11.2012, в соответствии с которым истец является абонентом АО "Енисейская ТГК-13".
01.08.2015 между истцом и ответчиком заключен договор N 20/15 о возмещении стоимости тепловой энергии, согласно которому предметом договора является возмещение ООО "Покров" затрат, связанных с передачей тепловой энергии абоненту (ИП Молчанов Е.В.), режим потребления тепловой энергии абонентом, на условиях определяемых настоящим договором, а также обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его эксплуатационной ответственности тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 2.1 договора ООО "Покров" обеспечивает передачу тепловой энергии абоненту в количестве и по тарифам, указанным в договоре N 3034 между ООО "Покров" и ТГК-13.
В силу пункта 2.2. договора передача тепловой энергии абоненту для нужд отопления осуществляется согласно утвержденному ТГК-13 режиму работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон.
Пунктом 5.6 договора стороны согласовали, что абонент предоставляет показания по коммерческим приборам учета тепловой энергии ежемесячно с 25 по 27 число, подписанные ответственным лицом, назначенным руководителем организации, в чьем ведении находится узел учета.
Согласно пункту 7.2 договора в редакции соглашения от 11.01.2016 оплата за потребление тепловой энергии производится абонентом самостоятельным платежным поручением на расчетный счет ООО "Покров" в размере 100 % месячного потребления на основании выставленного ООО "Покров" счета до 18 числа текущего месяца. Окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии на основании выставленных ООО "Покров" счетов-фактур и акта.
Во исполнение условий договора N 19/15 от 01.08.2015 истец в период с января по июль 2017 года оказывал ответчику услуги по приему сточных вод и передаче питьевой воды по инженерным сетям общества, формировал и выставлял ответчику к оплате отдельные счета-фактуры на возмещение затрат, связанных с передачей питьевой воды и сбросом сточных вод, направляя их ответчику.
Выставляемые счета-фактуры оплачивались ответчиком частично.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за спорный период с января по июль 2017 года составляет 38 280,53 руб.
Кроме того, во исполнение условий договора N 20/15 от 01.08.2015 истец в период с января по май 2017 года обеспечивал передачу тепловой энергии на объект ответчика, в количестве и по тарифам, указанным в договоре N 3034, заключенном между ООО "Покров" и АО "Енисейская ТГК-13", выставлял ответчику к оплате отдельные счета-фактуры на возмещение затрат, связанных с передачей тепловой энергии, направляя их ответчику.
Выставляемые счета-фактуры оплачивались ответчиком частично.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за спорный период с января по май 2017 года составляет 120 774,94 руб.
С учетом частичных оплат ответчиком по указанным договорам и суммы остатка на 01.01.2017 общая сумма задолженности по указанным договорам за спорный период, согласно расчету истца, составляет 99 092,22 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 593,44 руб. за период с 31.01.2017 по 20.11.2017 (с учетом уточнения).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Предметом исковых требований является взыскание задолженности по договорам о возмещении затрат, связанных с передачей питьевой воды и приемом сточных вод и загрязняющих веществ, о возмещении стоимости тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела (в том числе договорами, актами выполненных работ, счетами на потребленную энергию, актами сверки) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период ООО "Покров" оказывались услуги предпринимателю по приему сточных вод и передаче питьевой воды по инженерным сетям общества, а также по передаче тепловой энергии на объект ответчика.
Пунктом 5.1 договора N 19/15 от 01.08.2015 сторонами согласовано, что абонент ежемесячно, не позднее 25 числа текущего расчетного месяца, обязан передать в канцелярию или полномочному представителю ООО "Покров" (с отметкой о вручении) сведения по согласованной сторонами форме о показаниях средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО "Покров". При невыполнении этого условия фактические объемы водопотребления за прошедший расчетный месяц определяются как при отсутствующих (неисправных) средствах измерений.
Согласно пункту 5.2 объем водопотребления абонента определяется за расчетный период по пропускной способности присоединения к системе водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды в нём 1,2 м/с в случае нарушения условий договора (пп.2 п. 5.2. договора).
В силу пункта 5.3 объем водоотведения абонента определяется по средствам измерений объема сточных вод, а при их отсутствии устанавливается равным суммарному объему водопотребления из всех источников водоснабжения. Объем водопотребления из всех источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объемов водопотребления из системы центрального водоснабжения (п. 5.2. Договора).
Судом установлено, что ИП Молчанов Е.В. показания приборов учета истцу не передавал, в связи с чем истцом расчет расхода воды произведен по пропускной способности трубы для потребителя, с учетом режима работы объекта - 8 часов, при диаметре трубы 15 мм (Согласно акту раздела границ и схеме водопроводно-канализационных сетей).
Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктами 14 - 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 методом учета пропускной способности.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий и в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела, следует, что задолженность по договору N 20/15 от 01.08.2015 о возмещении стоимости тепловой энергии рассчитана истцом на основании счетов за потребленную энергию за январь - май 2017 года, выставленных АО "Енисейская ТГК-13".
Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий и в соответствии с действующим законодательством.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, возражения относительно ее наличия, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 092,22 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 593,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 20.11.2017 (с учетом уточнения).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности по договорам установлен, расчет является верным, поскольку произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, доказательства погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 593,44 руб. в материалы дела не представлены, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 593,44 руб. в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.
Дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4141 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2546 руб. по платежному поручению от 10.07.2017 N 2311.
Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 1595 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова Евгения Владимировича (ИНН 246400363650, ОГРНИП 304246435200470, дата и место рождения: 07.12.1963, г. Красноярск, место жительства: г. Красноярск, ул. Маршала Малиновского, д. 4 кв. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Покров" (ИНН 2463039680, ОГРН 1022402147338, г. Красноярск) 99 092,22 руб. долга, 5 593,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 546 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Взыскать с индивидуального предпринимателя Молчанова Евгения Владимировича (ИНН 246400363650, ОГРНИП 304246435200470, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1595 руб. госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
