Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-1624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-1624/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Арутюнян Вячеслава Фаравоновича о признании Шайхутдиновой Раисы Васильевны (г. Красноярск) банкротом
установил:
Арутюнян Вячеслав Фаравонович 24.01.2018 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Шайхутдиновой Раисы Васильевны банкротом, в соответствии с которым заявитель просит:
- признать Шайхутдинову Раису Васильевну банкротом;
- утвердить финансовым управляющим Шухат Алексея Владимировича, члена НПС СОПАУ "Альянс";
- утвердить размер вознаграждения финансового управляющего - 25 000 руб.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (статья 213.1 Закона о банкротстве).
В силу статьи 42 Закона о банкротстве только поданное с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим законом заявление о признании должника банкротом подлежит принятию к производству арбитражного суда. В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве установление арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом факта его подачи с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, влечет оставление такого заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления должника без движения, учитывая следующее.
Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должен быть указан, в том числе, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).
В нарушение указанного правила в заявлении не указана сумма задолженности перед кредитором, подлежащая включению в реестр.
В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
В представленном договоре уступки прав (требований) нет указания на должника и на кредитный договор, также кредитором не представлены доказательства оплаты по договору цессии, сведения об исполнении должником обязательства, сведения об исполнении обязательств поручителем по договору от 27.11.2012.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование кредитора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В нарушении данных положений кредитором не представлено определение о замене по делу о выдаче исполнительного листа. Кредитором представлены решение третейского суда от 03.12.2013, определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12.02.2014. Вместе с тем, представленное кредитором решение третейского суда является нечитаемым, а определение Железнодорожного районного суда не содержит отметки о вступлении в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.
В нарушение указанной нормы к заявлению кредитора необходимые документы не приложены.
Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
К заявлению не приложены доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края.
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
К заявлению о признании должника банкротом приложен приходный чек-ордер от 24.01.2018 об оплате государственной пошлины. Плательщиком в названном документе указан Шубкин Роман Леонидович.
Основания уплаты Шубкиным Романом Леонидовичем государственной пошлины за подачу заявления Арутюнян Вячеслава Фаравоновича приложенные к заявлению документы
не содержат.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", к заявлению должника о
признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 37, 39, 213.4, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Арутюнян Вячеслава Фаравоновича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 02.03.2018, следующие документы:
- уточненное требование с указанием суммы требований кредитора, заявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника;
- определение о замене взыскателя (по делу, рассмотренному Железнодорожным районным судом о выдаче исполнительного листа);
- читаемую копию решения третейского суда от 03.12.2013;
- определение Железнодорожного районного суда от 12.02.2014 с отметкой о вступлении в законную силу;
- оригинал исполнительного листа либо сведения Федеральной службы судебных приставов-исполнителей об остатке задолженности;
- первичные документы, иные доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения задолженности перед заявителем;
- доказательства оплаты по договору цессии;
- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ, полученные не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления;
- доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе;
- обоснование оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления Шубкиным
Романом Леонидовичем либо доказательства уплаты государственной пошлины Арутюнян Вячеславом Фаравоновичем.
В целях процессуальной экономии:
- сведения об исполнении должником обязательства,
- сведения об исполнении обязательств поручителем по договору от 27.11.2012.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 44 Закона о банкротстве, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка