Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-1621/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-1621/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., при рассмотрении заявления Шухат Алексея Владимировича о признании Тюменева Олега Викторовича (660062, Красноярский край, Красноярск, ул. Вильского д.14, кв.9) банкротом,
без извещения лиц, участвующих в деле,
установил:
Шухат Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Тюменева Олега Викторовича банкротом.
Определением от 06.02.2018 заявление оставлено без движения.
Судом установлено, что в определении от 06.02.2018 по делу NА33-1621/2018 судом допущена опечатка при указании судьи, рассматривающего дело.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлены на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий.
Рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 06.02.2018 по делу NА33-1621/2018, судом установлено, что опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 06.02.2018 по делу NА33-1621/2018, указанная опечатка подлежит исправлению. Таким образом, в последнем абзаце определения от 06.02.2018 по делу NА33-1621/2018 следует указать "Дело будет рассматриваться судьей Ерохиной О.В.".
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в определении от 06.02.2018 по делу NА33-1621/2018.
В последнем абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-1621/2018 читать:
"Дело будет рассматриваться судьей Ерохиной О.В.".
Определение об оставлении заявления без движения не является обжалуемым актом.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка