Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2018 года №А33-16193/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А33-16193/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 26.02.2018.
В полном объеме определение изготовлено 02.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению,
в деле по заявлению Непомнящей Ирины Семеновны (15.05.1961 г.р., уроженки гор. Минусинска Красноярского края, СНИЛС N 049-757-057-05, ИНН 246103618337, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Мира, д. 26, кв. 26) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Непомнящая Ирина Семеновна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2016 заявление Непомнящей Ирины Семеновны оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19.09.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2016 заявление Непомнящей Ирины Семеновны (15.05.1961 г.р., уроженки гор. Минусинска Красноярского края, СНИЛС N 049-757-057-05, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Мира, д. 26, кв. 26) о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кулеш Алексей Викторович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 01.10.2016 N 182.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 финансовым управляющим имуществом должника - Непомнящей Ирины Семеновны утвержден арбитражный управляющий Рец Михаил Николаевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 (резолютивная часть объявлена 26.04.2017) Непомнящая Ирина Семеновна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.10.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N80 от 06.05.2017, стр. 101.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2017, от 29.01.2018 продлен срок реализации имущества должника до 26.01.2018, до 26.04.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 25.01.2018, на 10.04.2018.
18.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Соломатова Дмитрия Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего, в соответствии с которым заявитель просит суд утвердить сумму процентов по вознаграждению в размере 189 000,00 руб., а также взыскать с должника Непомнящей И.С. в пользу Соломатова Д.А. денежные средства в размере 189 000 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению на 26.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от финансового управляющего поступили документы по реализации имущества должника, квитанции перечисления денежных средств кредитору, реестр требований кредиторов по состоянию на 30.01.2018.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела, заслушав финансового управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
Согласно пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Из статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
При этом, согласно абзацу 5 пункта 13.2. Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25 декабря 2013 года "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Финансовый управляющий вправе обратиться с заявлением об установлении размера процентов, несмотря на то, что процедура реализации имущества в настоящее время не завершена.
Согласно абзацу второму пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
Исходя из разъяснений, данных в п. 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению финансового управляющего судам надлежит руководствоваться следующим.
В силу п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 39 371 193,60 руб., в том числе 36 371 193,60 руб. - основного долга, 3 000 000 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 06.07.2017. Общий размер реализованного имущества составляет 2 700 000 руб. (договор купли-продажи недвижимого имущества N22071-ОАОФ/1 от 20.10.2017). Произведено погашение требований кредиторов в размере 2 160 000 руб., что составляет - 72% удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим начислены проценты по вознаграждению в общем размере 189 000 руб., из расчета: 2 700 000 (выручка от реализации имущества гражданина) х7%.
Проверив данный расчет, исходя из положений пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд признает данный расчет правильным и обоснованным.
Рассмотрев заявление финансового управляющего в части взыскания с должника Непомнящей И.С. в пользу Соломатова Д.А. денежных средств в размере 189 000 руб. суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению) вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и является, по своей сути, платой за оказанные услуги по антикризисному управлению. Обязанность по выплате вознаграждения по общему правилу относится на должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В отношениях должника и арбитражного управляющего встречный характер вознаграждения проявляется в том, что арбитражный управляющий не может быть лишен права на его получение, если им выполнялись возложенные на управляющего обязанности в процедуре банкротства, за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 12889/12).
При этом, отсутствуют какие-либо разногласия относительно совокупной суммы вознаграждения, причитающейся данному лицу за счет должника.
С учетом изложенного, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, данные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае фактического обнаружения у должника имущества финансовый управляющий не лишен возможности компенсировать свои расходы в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, который предусматривает, что при продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Конкурсный управляющий вправе самостоятельно зарезервировать сумму процентов по вознаграждению после окончания расчетов с текущими кредиторами должника. После завершения конкурсного производства в отношении Общества суд в порядке, предусмотренном в статье 20.6 Закона о банкротстве, установит окончательный размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и удовлетворения заявления арбитражного управляющего об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего Непомнящей Ирины Семеновны, основания для продолжения производства по заявлению Соломатова Д.А. в части взыскания с должника Непомнящей И.С. в пользу Соломатова Д.А. денежных средств в размере 189 000 руб., у суда отсутствуют. Производство по данному требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Соломатова Дмитрия Александровича в размере 189 000 руб. и взыскании их за счет имущества Непомнящей Ирины Семеновны. В остальной части производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 32, 20.6, 59, 60. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Утвердить проценты по вознаграждению финансового управляющего Непомнящей Ирины Семеновны (15.05.1961 г.р., уроженки гор. Минусинска Красноярского края, СНИЛС N 049-757-057-05, ИНН 246103618337, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, город Минусинск, ул. Мира, д. 26, кв. 26) Соломатову Дмитрию Александровичу за проведение процедуры реализации в размере 189 000 руб.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка