Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2017 года №А33-16177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N А33-16177/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Матросова" (ИНН 2464122404, ОГРН 1152468045410) г. Красноярск
о взыскании 656 665.55 руб.,
в судебном заседании присутствуют:
от истца: Цитцер Н.А., представитель по доверенности от 09.11.2016 N 94,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Матросова" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 6061 от 30.05.2016 за период с января по апрель 2017 в размере 656 665.55 руб.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о зачете суммы государственной пошлины, которое удовлетворено судом.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 20.07.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 11.09.2017.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая, что представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании и не возражает против перехода в судебное заседание, от ответчика в материалы дела не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и против перехода в судебное заседание, и при этом не требуется коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Ответчик является управляющей компании в отношении жилого дома, указанного в расчете истца.
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 6061 от 30.05.2016, согласно пункту 1.1 которого, стороны согласовали, что ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали, сведения об объектах теплоснабжения потребителя (жилой дом ул. Матросова, 21).
В период с января по апрель 2017 год истцом в находящийся в управлении ответчика указанный многоквартирный жилой дом поставлена тепловая энергия на общую сумму 656 665 руб. 55 коп.
Сложившиеся договорные отношения между сторонами по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.
Судом установлено, что ответчик управляет жилым домом, в который истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в спорный период. Данный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилой многоквартирный дом, к отношениям сторон за спорный период подлежат применению постановление Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 656 665 руб. 55 коп. в спорный период на объект ответчика, находящийся в его управлении, который указан в расчете теплопотребления, и в приложении N 3 к договору на теплоснабжение.
Представленный истцом расчет долга судом проверен и является верным, поскольку произведен в соответствии с п.п. 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 и Постановлениями Правительства Красноярского края N 373-п от 26.07.2016 "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" - в части коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год с последующей корректировкой в первом квартале года, следующим за расчетным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 402-п, от 16.12.2015 N 422-п.
На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124).
Потреблённые коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, в результате задолженность составляет 656 665 руб. 55 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела в срок, установленный арбитражным судом, не представил, исковые требования не оспорил, возражений против арифметической правильности расчёта долга, процентов и пени не заявил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом в период с января по апрель 2017 года тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 656 665 руб. 55 коп. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды с разбивкой по месяцам представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными Правилами N 354, и верно примененными тарифами утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик потребление коммунальных ресурсов в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 656 665 руб. 55 коп. задолженности за потреблённую в период с января по апрель 2017 года теплоэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом размера исковых требований 834 359 руб. 44 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 16 133 руб. При принятии иска судом определением от 20.07.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины на общую сумму 18 451 руб., в том числе уплаченной платёжными поручениями: N 04952 от 05.04.2016, N 15594 от 29.08.2016, N 05438 от 11.04.2016, N 08718 от 24.05.2016 и возвращенной согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2017 по делу NА33-3968/2017 в сумме 18 451 руб.
Учитывая результат рассмотрения исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 133 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 318 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Матросова" (ИНН 2464122404, ОГРН 1152468045410) г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск, 656 665 руб. 55 коп. - долга за январь - апрель 2017 года, а также 16 133 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 2 318 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.04.2016 N 04952.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка