Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А33-16148/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А33-16148/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Петроченко Олега Николаевича (ИНН 246310904304, ОГРН 313245206300022), г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранит" (ИНН 2465284711, ОГРН 1132468001390), г. Красноярск,
о взыскании 535 894 руб. задолженности,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секериным В.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Петроченко Олег Николаевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранит" (далее - ответчик) о взыскании 535 894 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды N 38 от 18.12.2014.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.07.2017 возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен 13.11.2017, согласно почтовому уведомлению о вручении. Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его юридическому адресу, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга по арендной плате не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем Петроченко Олегом Николаевичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гранит" (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 18.12.2014 N 38 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду в срок, определенный в пункте 2.1. договора, комплект опалубки, принадлежащей арендодателю на праве собственности, для монолитного строительства (далее - оборудование), согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи (приложение N 1 к договору), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.2. договора, арендатор обязуется принять, оплатить аренду оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа, в соответствии со спецификацией, указанной в акте приема-передачи.
Оборудование предоставляется арендатору в аренду на срок, определенный в приложении N 1 к договору (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 2.5. договора, срок начала аренды оборудования исчисляется со дня, следующего за днем передачи оборудования от арендодателя арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи.
В силу пункта 3.1. договора, сумма арендной платы определяется согласно спецификациям, указанным в акте приема-передачи (приложении N 2).
Оплата за аренду оборудования производится арендатором ежемесячными авансовыми платежами в размере 100 % не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала срока аренды, затем по истечении месячного срока аренды и продолжении таковой за 5 (пять) дней до истечения месячного срока из расчета длительности месяца в 30 дней путем перечисления на указанный счет арендодателя (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 5.6. договора, в случае если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и/или разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В приложении N 3 к договору стороны согласовали порядок и условия предоставления оборудования в аренду, согласно пункту 1 которого, срок аренды исчисляется со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи; датой окончания аренды считается дата подписания акта приема-передачи (возврата).
В акте приема-передачи арендуемого оборудования от 18.12.2014 N 1, являющемся приложением N 1 к договору, стороны согласовали передачу оборудования сроком до 18.01.2015, стоимость арендной платы за оборудование в месяц составляет 17 500 руб.
В акте приема-передачи арендуемого оборудования от 24.12.2014 N 2 (приложение N 1) стороны согласовали передачи оборудования на срок до 24.01.2015, стоимость арендной платы в месяц составляет 4 000 руб.
Акты приема-передачи арендуемого оборудования от 18.12.2014 N 1 и от 24.12.2014 N 2 подписаны сторонами без замечаний, на актах имеются оттиски печати сторон.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 14.04.2017, в которой уведомил ответчика об отказе от договора аренды оборудования от 18.12.2014 N 38 по истечении месяца с даты получения претензии и просил в срок до 20.05.2017 назначить ответственного представителя и вернуть оборудования согласно условиям заключенного договора; предложил в срок до 20.05.2017 оплатить арендную плату в сумме 535 894 руб.: 437 500 руб. по акту от 18.12.2014 N 1 и 98 394 руб. по акту от 24.12.2014 N 2. Истец указал, что в случае неисполнения обязательств, указанных в претензии, будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке. Претензия направлена ответчику 26.04.2017, что подтверждается почтовой квитанцией N Прод021118 и опись вложения в письмо. Требования, указанные в претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор от 18.12.2014 N 38 является договором аренды, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Факт передачи истцом ответчику имущества во временное владение и пользование по договору аренды оборудования от 18.12.2014 N 38 подтверждается актом приема-передачи арендуемого оборудования от 18.12.2014 N 1 и актом приема-передачи арендуемого оборудования от 24.12.2014 N 2, подписанными сторонами без замечаний. Доказательства возврата арендуемого оборудования сторонами в материалы дела не представлены.
На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу пункта 3.1. договора, сумма арендной платы определяется согласно спецификациям, указанным в акте приема-передачи (приложении N 2).
Оплата за аренду оборудования производится арендатором ежемесячными авансовыми платежами в размере 100 % не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала срока аренды, затем по истечении месячного срока аренды и продолжении таковой за 5 (пять) дней до истечения месячного срока из расчета длительности месяца в 30 дней путем перечисления на указанный счет арендодателя (пункт 3.2. договора).
Согласно пункту 2.5. договора, срок начала аренды оборудования исчисляется со дня, следующего за днем передачи оборудования от арендодателя арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи.
В акте приема-передачи арендуемого оборудования от 18.12.2014 N 1 (приложение N 1 к договору) стороны согласовали передачу оборудования сроком до 18.01.2015, стоимость арендной платы за оборудование в месяц составляет 17 500 руб.
В акте приема-передачи арендуемого оборудования от 24.12.2014 N 2 (приложение N 1 к договору) стороны согласовали передачи оборудования на срок до 24.01.2015, стоимость арендной платы в месяц составляет 4 000 руб.
Акты приема-передачи арендуемого оборудования от 18.12.2014 N 1 и от 24.12.2014 N 2 подписаны сторонами без замечаний, на актах имеются оттиски печати сторон.
Как следует из искового заявления и расчета, истец числит за ответчиком задолженность по арендной плате в сумме 535 894 руб., которая включает в себя:
437 500 руб. за пользование арендуемым оборудованием по акту от 18.12.2014 N 1 за период с 18.03.2015 по 18.04.2017; 98 394 руб. за пользование арендуемым оборудованием по акту от 24.12.2014 N 2 за период с 24.03.2015 по 18.04.2017.
Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности по оплате арендной платы, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Доказательства возврата арендованного оборудования, оплаты ответчиком названной задолженности по арендной плате за указанные выше периоды в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 535 894 руб. задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительной компании "Гранит" (ИНН 2465284711, ОГРН 1132468001390), г. Красноярск, в пользу индивидуального предпринимателя Петроченко Олега Николаевича (ИНН 246310904304, ОГРН 313245206300022), г. Красноярск, 535 894 руб. задолженности, взыскать 13 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
