Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-16148/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-16148/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033, г. Красноярск) Кубышкиной Натальи Валентиновны,
к Манакову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вортел",
о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" (ОГРН 1022401786318, ИНН 2451000448) о признании общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Кубышкиной Н.В.
от конкурсного управляющего: Шикуло Н.М., представитель по доверенности от 27.10.2017 сроком на один год
от уполномоченного органа: Смирнова С.Г., представитель по доверенности от 11.08.2017 сроком до 01.08.2018
от конкурсного кредитора ООО "Гросс Ритейл": Даровских Д.А., представитель по доверенности от 25.09.2017 сроком на шесть месяцев
от ООО "Вортел": Дрозд В.М., представитель по доверенности от 30.05.2017 сроком на один год
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" (далее - должник) банкротом.
Определением от 28.07.2015 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" принято к производству. Определением от 30.10.2015 принят отказ ОАО "Сбербанк России" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" банкротом, производство по заявлению прекращено.
21 октября 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" о признании общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" банкротом.
Определением от 09.11.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 03.12.2015.
Определением от 09.12.2015 заявление публичного акционерного общества "Красноярский хлеб" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Курбатов Александр Васильевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете "Коммерсантъ" N235 от 19.12.2015.
Решением арбитражного суда от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Каравай-РС" утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 83 от 14.05.2016.
18.04.2017 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой арбитр") поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каравай-РС" Кубышкиной Натальи Валентиновны к Манакову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Вортел" о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности, в котором заявитель просит:
- признать недействительным договор уступки права требования от 28.02.2013, заключенный между ООО "Каравай-РС" и Манаковым Александром Владимировичем;
- признать недействительными последующие сделки: договор купли-продажи от 21.05.2015, заключенный между Манаковым А.В. и ООО "ДИОН", договор купли-продажи, заключенный между ООО "ДИОН" и ООО "ВОРТЕЛ";
- применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества:
1) нежилое помещение площадью 134,2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 107;
2) нежилое помещение площадью 94,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68, помещение 108;
3) нежилое здание площадью 3008,9 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 68А
Определением от 24.04.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 19.05.2017
18.05.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 22.05.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное разбирательство.
Судебное разбирательство откладывалось.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В материалы дела поступило экспертное заключение в соответствии с определением суда.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с обращением к иному эксперту.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Гросс Ритейл" заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы, поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "Вортел" возражал против назначения повторной экспертизы, представил в материалы дела дополнительные пояснения относительно заявленных требований.
Представитель конкурсного управляющего возражала относительно доводов ООО "Вортел", изложенных в отзыве.
Представитель ООО "Гросс Ритейл" возражала относительно доводов ООО "Вортел", изложенных в отзыве.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 28.02.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
2. Предложить лицам, участвующим в деле представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- возражения в отношении экспертного заключения;
- отзыв на ходатайство о назначении повторной экспертизы;
- заблаговременно направить отзыв в суд и лицам, участвующим в деле
3. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе "Справочная информация/Медиаторы").
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина - распределяется сторонами в мировом соглашении.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
