Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-16119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-16119/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2018.
В полном объёме решение изготовлено 24.01.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (ИНН 2456010993, ОГРН 1062456004786, г. Назарово Красноярского края)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
при участии в судебном заседании:
от истца: Зиновьевой Г. А., представителя по доверенности от 29.05.2017 N 94-2017,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" о взыскании 150 128 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2016 года, а также в период с декабря 2016 года по март 2017 года электроэнергию.
Определением арбитражного суда от 19.07.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением арбитражного суда от 12.09.2017 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Протокольным определением арбитражного суда от 30.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2018 в 11 час. 45 мин.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проводится в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражным судом установлено, что определения от 12.09.2017, от 12.10.2017, от 30.11.2017 ответчиком не исполнены.
16.01.2018 в материалы дела от истца по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения по иску.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ приобщён к материалам дела.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 17.08.2016 N 5100, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.10 5.1.24 договора абонент обязался потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора на электроснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности); по объектам, перечисленным в приложении N 3 к договору, представлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания расчётного, контрольного (при наличии) коллективного (общедомового) прибора учёта в письменном виде по утверждённой форме за подписью ответственного лица абонента и заверенные печатью, способом, позволяющим подтвердить факт получения; представлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику сведения о количестве зарегистрированных жителей поквартирно по форме N 4 по каждому из жилых домов за расход электроэнергии, по которому абонент производит расчёт по договору.
В пунктах 6.2, 6.6 договора указано, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии (мощности) (объём электрической энергии, поданной в многоквартирный дом) осуществляется коллективным (общедомовым) прибором учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору. Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание коллективного (общедомового) прибора учёта осуществляется за счёт абонента в сроки, установленные для данного типа прибора учёта, измерительного трансформатора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением нар расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
Договор заключается на срок по 30.04.2018, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).
В приложении N 3 к договору согласовано, что объектом, снабжаемым электроэнергией, является 9-ти этажный дом со встроенно-пристроенными помещениями, оборудованный в установленном порядке стационарными электроплитами по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Советская, д. 16, максимальная мощность которого 168 кВт. Также указано, что на объекте установлено 2 общедомовых прибора учёта (на основном и резервном питании).
Также в материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 06.11.2014 N 70-04-14361, акты производства работ по установке приборов учёта от 06.12.2016 N 74/11-1397, от 06.12.2016 N 74/11-1398.
Из расчёта истца следует, что в октябре 2016 года, а также в период с декабря 2016 года по март 2017 года в многоквартирный жилой дом, который является объектом ответчика, поставлена электроэнергия в объёме 72 183 кВт.ч на общую сумму 150 128 руб. 86 коп.
В связи с истечением межповерочного интервала трансформатора напряжения НТМК 10000/100, что подтверждается актом проверки от 17.08.2016 N 010/1-1.1.-12-1.30, до его замены и опломбировки 06.12.2016 расчёт за октябрь 2016 года и в период с 01.12.2016 по 05.12.2016 произведён в соответствии с пунктом 59.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исходя из рассчитанного среднемесячного объёма за 6 месяцев. За остальные периоды объёмы потреблённых ресурсов определены на основании показаний общедомового прибора учёта, представленных абонентом, в подтверждение чего представлены показания приборов учёта и ведомости энергопотребления.
При расчёте истцом использованы сведения о площади помещений, представленные ответчиком (площадь нежилых помещений исключена истцом из расчёта), а также представленные ответчиком сведения о количестве проживающих граждан и нормативы, утверждённые постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 N 518-п.
На оплату потреблённых ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Письмами от 21.11.2016 N 48270, от 20.01.2017 N 6398, от 20.02.2017 N 21533, от 21.04.2017 N 49830 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за потреблённую электроэнергию. Направление претензий и их получение подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями и уведомлениями о вручении заказных писем.
Доказательств оплаты потреблённого ресурса ответчик в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 17.08.2016 N 5100, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 6, 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из расчёта истца следует, что в октябре 2016 года, а также в период с декабря 2016 года по март 2017 года в многоквартирный жилой дом, который является объектом ответчика, поставлена электроэнергия в объёме 72 183 кВт.ч на общую сумму 150 128 руб. 86 коп.
В пункте 59.1 Правил N 354 указано, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчётный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В связи с истечением межповерочного интервала трансформатора напряжения НТМК 10000/100, что подтверждается актом проверки от 17.08.2016 N 010/1-1.1.-12-1.30, до его замены и опломбировки 06.12.2016, расчёт за октябрь 2016 года и в период с 01.12.2016 по 05.12.2016 произведён истцом исходя из рассчитанного среднемесячного объёма за 6 месяцев. За остальные периоды объёмы потреблённых ресурсов определены на основании показаний общедомового прибора учёта, представленных абонентом, в подтверждение чего представлены показания приборов учёта и ведомости энергопотребления.
Ответчик потребление коммунального ресурса в указанных объёмах не оспорил, доказательств в подтверждение потребления электроэнергии в иных объёмах в материалы дела не представил.
Определениями от 12.09.2017, от 12.10.2017, от 30.11.2017 ответчику предложено представить в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, документальное обоснование доводов, изложенных в отзыве, доказательства вручения отзыва истцу; паспорта на трансформаторы тока НТМК 10000/100, госповерка 4 кв. 2011 года; при замене трансформаторов тока - документальное обоснование данного факта; контррасчёт суммы долга (при наличии возражений); доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности.
Указанные определения ответчиком не исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 150 128 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2016 года, в период с декабря 2016 года по март 2017 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом размера исковых требований 150 128 руб. 86 коп. и указанных разъяснений государственная пошлина по настоящему иску составляет 5 504 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 752 руб. по платёжному поручению от 01.06.2017 N 15480. Кроме того определением арбитражного суда от 19.07.2017 произведён зачёт госпошлины в сумме 3 909 руб., уплаченной по платёжному поручению от 25.01.2017 N 1759 (на основании судебного приказа от 27.02.2017 N А33-2887/2017). Следовательно, госпошлина в сумме 1 157 руб. ((3 909 руб. + 2 752 руб.) - 5 504 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 504 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Лидер" (ИНН 2456010993, ОГРН 1062456004786, г. Назарово Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 150 128 руб. 86 коп. задолженности за потреблённую в октябре 2016 года, в период с декабря 2016 года по март 2017 года электроэнергию и 5 504 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 25.01.2017 N 1759 госпошлину в размере 1 157 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка