Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: А33-16087/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N А33-16087/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества должника
в деле по заявлению Дозорова Дмитрия Владимировича (07.08.1976г. рождения, ИНН 246511030208, СНИЛС 028-671-607 71, место регистрации: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 7, кв. 83) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в присутствии:
финансового управляющего Меренкова О.В., личность удостоверена паспортом,
представителя кредитора Кочкиной К.А. по доверенности от 18.12.2015, личность удостоверена паспортом,
представителя кредитора Брянского В.В. по доверенности от 05.02.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Дозоров Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает, что по состоянию на 11.07.2017 размер задолженности составляет 17 834 486,01 рублей.
Определением от 21.07.2017 заявление Дозорова Дмитрия Владимировича оставлено без движения до 14.08.2017.
Определением от 08.08.2017 заявление принято к производству.
Определением от 28.09.2017 заявление Дозорова Дмитрия Владимировича (07.08.1976г. рождения, ИНН 246511030208, СНИЛС 028-671-607 71, место регистрации: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 7, кв. 83) о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 30.09.2017, стр. 137.
В судебное заседание явились финансовый управляющий, представители кредиторов. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.
07.02.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества с приложением протокола собрания кредиторов от 05.02.2018, реестра требований кредиторов по состоянию на 05.02.2018, отчет финансового управляющего о своей деятельности и иные документы согласно описи сопроводительного письма.
15.02.2018 в материалы дела поступили возражения должника против саморегулируемой организации - Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", из числа членов которого кредиторами предложено избрать кандидатуру финансового управляющего.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Определением от 28.09.2017 заявление Дозорова Дмитрия Владимировича о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N202 от 30.09.2017.
Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 13 370 416,87 руб. Рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, не завершено.
Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов осуществлены мероприятия по выявлению и проверке имущественного состояния должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.
В ходе реструктуризации долгов гражданина у Дозорова Дмитрия Владимировича по результатам инвентаризации имущества выявлено следующее имущество, общей стоимостью 14 794 000,00 руб.:
- одноэтажное нежилое здание, гараж общей площадью 377,3 кв.м., лит. Г5, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, строение 1;
- одноэтажное нежилое здание, общей площадью 109,4 кв.м., лит Г1, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, строение 2;
- здание, тепловой узел площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км енисейского тракта, строение 3;
- нежилое здание площадью 1 252,5 кв.м., лит. В, В1, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, строение 10;
- земельный участок общей площадью 17 642,2 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, N1.
Кроме того, финансовым управляющим указано на возможность взыскания неосновательного обогащения с индивидуального предпринимателя Тасейко А.В. за незаконное использование имущества должника.
Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства у должника не выявлены.
Согласно результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество гражданина.
05.02.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 7 756 614,00 руб. Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании кредиторов, составила 59,45% от общей суммы, включенных в реестр требований.
В результате голосования большинством голосов конкурсных кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Определением от 28.09.2017 заявление Дозорова Дмитрия Владимировича о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.
В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 05.02.2018, проведенного финансовым управляющим.
В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:
принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).
При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации арбитражный суд проверяет также и соблюдение требований Закона о банкротстве при проведении первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из указанной статьи следует, что для установления кворума учитывается не общий размер голосов присутствующих на собрании кредиторов и/или их размер требований, включенных в реестр, а именно размер требований кредиторов, которые имеют в силу Закона о банкротстве право голосовать на таком собрании.
Такими кредиторами (голосующими) являются кредиторы, требования которых включены в часть 2 раздела 3 реестра (третья очередь, основной долг). Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.10 закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Поскольку на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований 7756 614,00 руб., то есть 59,45% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 05.02.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 05.02.2018 по второму вопросу повестки собрания об определении последующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим указывается на достаточность имущества для финансирования процедуры банкротства. Согласно сведениям кредитора у должника имеется недвижимое имущество (одноэтажное нежилое здание, гараж общей площадью 377,3 кв.м., лит. Г5, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, строение 1; одноэтажное нежилое здание, общей площадью 109,4 кв.м., лит Г1, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, строение 2; здание, тепловой узел площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км енисейского тракта, строение 3; нежилое здание площадью 1 252,5 кв.м., лит. В, В1, расположенное по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, строение 10; земельный участок общей площадью 17 642,2 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 21 км Енисейского тракта, N1).
Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.
В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, отсутствие сведений и документов, содержащих предложения и обоснование по плану реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Дозорова Дмитрия Владимировича банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 15.06.2018.
Финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника при проведении мероприятий по формированию конкурсной массы следует проверить основания пользования имуществом должника со стороны индивидуального предпринимателя Тасейко А.В. и принять меры по реализации прав требования должника к третьим лицам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Собранием кредиторов 05.02.2018 принято решение об определении саморегулируемой организации - Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Возражения должника против саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий отклоняется судом, поскольку определение кандидатуры или саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции собрания кредиторов на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В материалы дела от Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступило сообщение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Соломатова Дмитрия Александровича (ИНН 246311951040, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Центрального федерального округа N14766, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) и соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Соломатова Дмитрия Александровича выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Соломатова Дмитрия Александровича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Соломатов Дмитрий Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего увеличен до 25 000 руб.
Указанный федеральный закон вступил в силу 15.07.2016 и подлежит применению на дату ведения процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Признать банкротом Дозорова Дмитрия Владимировича (07.08.1976 г.р., уроженца г.Красноярска, ИНН 246511030208, СНИЛС 028-671-607 71, проживающего по адресу г.Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 7, кв. 83) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 июня 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Соломатова Дмитрия Александровича члена ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Дозорова Дмитрия Владимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2018 года.
Обязать финансового управляющего в срок до 12.06.2018 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением документально обоснованных сведений о ходе мероприятий по принятию в ведение имущества и документации должника, инвентаризации имущества должника, документально-правовой анализ наличия прав требования к третьим лицам, доказательства предъявления требований о взыскании дебиторской задолженности, реестра внеочередных обязательств и текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 июня 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N543.
Взыскать с Дозорова Дмитрия Владимировича (г. Красноярск) в пользу Шабарова В.М. (Сухобузимский район) 300 руб. судебных расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
