Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-16087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-16087/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование Соколовой Ксении Владимировны (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Дозорова Дмитрия Владимировича (07.08.1976 года рождения, ИНН 246511030208, СНИЛС 028-671-607 71, место регистрации: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 7, кв. 83) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Михалева Д.В., представителя по доверенности от 20.04.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
Дозоров Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в котором указывает, что по состоянию на 11.07.2017 размер задолженности составляет 17 834 486,01 рублей.
Определением от 21.07.2017 заявление Дозорова Дмитрия Владимировича оставлено без движения до 14.08.2017.
Определением от 08.08.2017 заявление принято к производству.
Определением от 28.09.2017 заявление Дозорова Дмитрия Владимировича о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Меренков Олег Викторович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N202.
20.11.2017 в арбитражный суд нарочным поступило требование Соколовой Ксении Владимировны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 929 194 рублей 43 копейки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2017 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 21.12.2017.
12.12.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на требование кредитора об отсутствии возражений против заявленного требования.
В судебном заседании 21.12.2017 представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что требование основано на судебном акте, вступившем в законную силу, в рамках исполнительного производства погашение задолженности не осуществлялось. Представитель заявителя представил в материалы дела дополнительные документы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017 N202.
Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 20.11.2017, то есть в установленный срок.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http:www.arbitr.ru.
Возражений относительно заявленного требования кредитора в материалы дела не поступило.
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная правовая позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование наличия задолженности кредитор ссылается на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2012 по делу N2-7285/2012, согласно которому с Дозорова Дмитрия Владимировича в пользу Соколовой Тамары Витальевны взыскана сумма основного долга в размере 780 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 000 рублей, всего 791 000 рублей.
Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2012 по делу N2-7285/2012 вступило в законную силу 11.12.2012. На принудительное исполнение судебного акта 12.12.2012 выдан исполнительный лист серии ВС N 044237065, на основании которого 05.03.2013 возбуждено исполнительное производство N 2887/13/11/24.
Определением Советского районного суда от 18.08.2015, с учетом определения Советского районного суда от 01.11.2016 об исправлении опечатки, с Дозорова Дмитрия Владимировича в пользу Соколовой Тамары Витальевны взыскана дополнительно денежная сумма в размере 138 194 рубля 43 копейки в счет индексации денежной суммы, присужденной по решению суда от 25.10.2012.
Определение Советского районного суда от 18.08.2015 вступило в законную силу 03.09.2015.
На принудительное исполнение определения Советского районного суда от 18.08.2015 по делу N2-7285/2012 выдан 25.11.2016 исполнительный лист серии ФС N 012770619.
Определением Советского районного суда от 18.08.2015 по гражданскому делу N2-7285/12 произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному во исполнение решения суда от 25.10.2012, на правопреемника - Соколову Ксению Владимировну.
Определение Советского районного суда от 18.08.2015 по гражданскому делу N2-7285/12 вступило в законную силу 03.09.2015.
Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 14.12.2017 N 24002/17/б/н на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство N25899/17/24002-СД, возбужденное в отношении должника: Дозоров Дмитрий Владимирович. По состоянию на 14.12.2017 остаток задолженности Дозорова Дмитрия Владимировича в пользу Соколовой Ксении Владимировны выглядит следующим образом:
• по исполнительному документу от 25.11.2016 ФС N 012770619, выданному органом: Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании задолженности в размере 138 194 рубля 43 копейки, по исполнительному производству N25888/17/24002-ИП составляет 138 194 рубля 43 копейки.
• по исполнительному документу от 12.12.2012 ВС N 044237065, выданному органом: Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании задолженности в размере 791 000 рублей, по исполнительному производству N25863/17/24002-1 составляет 791 000 рублей.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения кредитора с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 929 194 рубля 43 копейки.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Соколовой Ксении Владимировны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дозорова Дмитрия Владимировича (ИНН 246511030208) в размере 929 194 рубля 43 копейки основного долга.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Соколовой Ксении Владимировны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дозорова Дмитрия Владимировича (ИНН 246511030208) в размере 929 194 рубля 43 копейки основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка