Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-16051/2017

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А33-16051/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-16051/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск,
к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (ИНН 2466070303, ОГРН 1022402656902), г. Красноярск,
о признании незаконным бездействия,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Клюшев Андрей Николаевич, г. Красноярск,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Региональной энергетической комиссии Красноярского края (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия в части нарушения сроков установления платы за технологическое присоединение жилого дома, принадлежащего Клюшеву Андрею Николаевичу, к электрическим сетям истца по индивидуальному проекту, об обязании установить плату за технологическое присоединение жилого дома, принадлежащего Клюшеву Андрею Николаевичу, к электрическим сетям истца по индивидуальному проекту.
Заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2017 возбуждено производство по делу, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Клюшев А.Н. Предварительное и судебное заседания назначены на 16.08.2017. Определением от 16.08.2017 судебное заседание отложено на 20.09.2017.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе определением от 28.12.2017, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств и пояснений, судебное заседание отложено 13.03.2018.
Определением от 17.01.2018 по настоящему делу изменен состав суда, произведена замена судьи Блиновой Л. Д. на судью Мельникову Л. В.
В соответствии с ч. 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дело начинается с самого начала.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется.
Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю в материалы дела не поступало.
В материалы дела 12.03.2018 от истца поступил отказ от исковых требований. Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ от иска подписан представителем ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" А.В. Провоторовой по доверенности от 22.12.2015 N 00/443, в которой предоставлено право на отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 21.06.2017 N 21977.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска не мотивирован добровольным удовлетворением ответчиком исковых требованийа после обращения истца с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 000 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2017 N 21977.
Подлинное платежное поручение от 21.06.2017 N 21977 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать