Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: А33-16040/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А33-16040/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" (ИНН 7750005436, ОГРН 1097711000034, г. Москва)
к индивидуальному предпринимателю Золотухину Константину Анатольевичу (ИНН 245711311420, ОГРН 308245709900031)
о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: Федосеева А.Н., представителя по доверенности от 18.12.2015 N 77 АБ 9258709,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
открытое акционерное общество Банк "Народный кредит" (далее - ОАО Банк "Народный кредит") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Золотухину Константину Анатольевичу (далее - ИП Золотухин К.А.), просит:
1. взыскать 552 864 руб. 61 коп. задолженности, из которых:
- 327 050 руб. задолженность по кредиту,
- 25 956 руб. 13 коп. задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом,
- 127 436 руб. 05 коп. пени по основному долгу,
- 72 422 руб. 43 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом;
2. обратить взыскание на транспортное средство (погрузчик РОWERСАТ РС.50, номер двигателя 1507L238557, заводской номер машины 91047558, 2007 года выпуска, цвет кузова желто-серый), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 029 000 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 19.07.2017 возбуждено производство по делу.
определением от 07.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.09.2017.
ИП Золотухин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ИП Золотухина К.А.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
27 декабря 2012 года между ОАО Банк "Народный кредит" (кредитор) и ИП Золотухиным К.А. (заемщик) заключен кредитный договор N Ф232-СК2.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 в порядке и на условиях настоящего договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 872 000, 00 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек на срок до "26" декабря 2014 года.
Пунктом 1.2 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 установлена плата за пользование кредитом: 18, 00 (восемнадцать целых ноль сотых) процентов годовых.
В пункте 1.4 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 предусмотрен график погашения кредита из которого следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 36 330 руб. Последний платеж в размере 36 410 руб. подлежит оплате 26.12.2014.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 1.4. настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 36, 00 (тридцать шесть целых ноль сотых) процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (далее "повышенный процент").
В пункте 2.8 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 предусмотрено, что в случае нарушения срока, установленного для погашения процентов за пользование кредитом, взимается неустойка в размере 0, 2 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до момента ее погашения.
Пунктом 5.1 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору:
- залог транспортного средства, в соответствии с договором залога транспортного средства N Ф232-СК2/1И от "27" декабря 2012 г., заключенного между ОАО Банк "Народный кредит" и гражданином Золотухиным Константином Анатольевичем.
Между ОАО Банк "Народный кредит" (залогодержатель) и ИП Золотухиным К.А. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от 27.12.2012 N Ф232-СК2/1И.
Из положений пункта 1.1 договора залога от 27.12.2012 N Ф232-СК2/1И следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (договору об открытии кредитной линии) N Ф232-СК2 от "27" декабря 2012 г г. (далее "кредитный договор"), заключенному с индивидуальным предпринимателем Золотухиным Константином Анатольевичем (далее "заемщик"), залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, а именно: погрузчик РОWERСАТ РС.50, номер двигателя 1507L238557, заводской номер машины 91047558, 2007 года выпуска, цвет кузова желто-серый), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 029 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.3 договора залога от 27.12.2012 N Ф232-СК2/1И залогом по настоящему договору обеспечивается исполнение заемщиком всех условии кредитного договора, в том числе основных:
- сумма кредита (лимит задолженности, выдачи) - 872 000, 00 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;
- срок возврата кредита (срок действия договора) - "26" декабря 2014 года;
- плата за пользование кредитом-18, 00 (восемнадцать целых ноль сотых) процентов годовых;
- плата за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита-36, 00 (тридцать шесть целых ноль сотых) процентов годовых;
- целевое назначение - приобретение стройматериалов для отделки гаража-стоянки.
- порядок уплаты процентов - ежемесячно "25" числа, начиная с января 2013 г. и на дату окончательного погашения кредита.
По кредитному договору от 27.12.2012 N Ф232-СК2 ОАО Банк "Народный кредит" 27.12.2012 перечислило ответчику кредит в сумме 872 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Из выписки по счету следует, что обязанности по возврату кредита, а также уплаты процентов за его использование с сентября 2013 года исполнялись ИП Золотухиным К.А. ненадлежащим образом.
Ссылаясь на невыполнение ИП Золотухиным К.А. своих обязательств, ОАО Банк "Народный кредит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
С учетом представленных в материалы дела документов, между ОАО Банк "Народный кредит" и ИП Золотухиным К.А. возникли отношения из договора кредита. Правоотношения сторон в связи с заключением кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1.1 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 предусмотрено, что в порядке и на условиях настоящего договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 872 000, 00 (восемьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек на срок до "26" декабря 2014 года.
В соответствии с условиями договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 ОАО Банк "Народный кредит" 27.12.2012 перечислило ответчику кредит в сумме 872 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пунктов 1.1, 1.4 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 36 330 руб. Последний платеж в размере 36 410 руб. подлежит оплате 26.12.2014.
Из искового заявления, выписи по счету, следует, что с сентября 2013 года ИП Золотухин К.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. На 25.09.2015 у ответчика имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 327 050 руб.
Документов, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита в соответствии с графиком платежей по договору от 27.12.2012 N Ф232-СК2, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер не оспорены.
Срок возврата кредита наступил.
Следовательно, исковые требования в части возврата кредита в сумме 327 050 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ОАО Банк "Народный кредит" заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом (подлежащие уплате согласно графику и просроченные - поименованные истцом как пени)
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.2 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 плата за пользование кредитом: 18, 00 (восемнадцать целых ноль сотых) процентов годовых.
Согласно пункту 2.5 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 при нарушении сроков погашения кредита, указанных в пункте 1.4. настоящего договора, плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 36, 00 (тридцать шесть целых ноль сотых) процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (далее "повышенный процент").
Как следует из искового заявления и материалов дела, расчету истца ответчиком допущено нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику (плановые проценты), в связи с чем, по состоянию на 03.03.2015 задолженность по уплате плановых процентов (ставка 18 % годовых) составила 25 956 руб. 13 коп., также не уплачены проценты на просроченную сумму долга (ставка 36 % ) в размере 127 436 руб. 05 коп. по состоянию на 25.09.2015.
Поскольку доказательств, подтверждающих уплату плановых процентов на сумму кредита за спорный период (с 26.03.2014 по 03.03.2015), просроченных процентов (с 26.09.2013 по 25.09.2015) не представлено, то требование истца о взыскании процентов подлежащих уплате согласно графику в размере 25 956 руб. 13 коп., просроченных (повышенных) процентов в размере 127 436 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 2.8 кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 предусмотрено, что в случае нарушения срока, установленного для погашения процентов за пользование кредитом, взимается неустойка в размере 0, 2 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до момента ее погашения.
Пунктом 2.6 договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2 предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом (простых и повышенных) и комиссии производится ежемесячно 25 числа, начиная с января 2013 года и на дату окончательного погашения кредита, установленную настоящим договором.
Согласно расчету истца размер неоплаченной пени на просроченные проценты за пользование кредитом составляет: 72 422 руб. 43 коп. Пени рассчитаны за период с 25.09.2013 по 25.09.2015 исходя из ставки 0, 2 % за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик представленный расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Суд, в отсутствие доводов ответчика, не установил ошибок в представленном расчете.
Суд полагает, что поскольку ответчиком допущено нарушение сроков уплаты процентов по кредиту, то требование истца о взыскании с заемщика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме
Всего денежные требования ОАО Банк "Народный кредит" к ИП Золотухину К.А. подлежат удовлетворению в сумме 552 864 руб. 61 коп., в том числе 327 050 руб. - сумма кредита; 25 956 руб. 13 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; пени 199 857 руб. 48 коп. (72 422 руб. 43 коп. + 127 436 руб. 05 коп.).
ОАО Банк "Народный кредит" заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 1 029 000 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 27.12.2012 N Ф232-СК2 между ОАО Банк "Народный кредит" (залогодержатель) и ИП Золотухиным К.А. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства от 27.12.2012 N Ф232-СК2/1И.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения из договора залога, которые регулируются положениями параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Из положений пункта 1.1 договора залога от 27.12.2012 N Ф232-СК2/1И следует, что залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, а именно: погрузчик РОWERСАТ РС.50, номер двигателя 1507L238557, заводской номер машины 91047558, 2007 года выпуска, цвет кузова желто-серый), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 029 000 руб.
Ответчик факт передачи в залог вышеуказанного имущества, размеры начальной продажной цены заложенного имущества не оспорил.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора от 27.12.2012 N Ф232-СК2, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины составляет 20 057 руб. 29 коп. (14 057 руб. 29 коп. по денежным требованиям + 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на имущество и установлении его начальной продажной цены).
ОАО Банк "Народный кредит" при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 057 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями от 07.02.2017 N 247 на сумму 6000 руб. и от 21.02.2017 N 377 на сумму 14 057 руб. 29 коп.
Учитывая, результат рассмотрения требований, 20 057 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО Банк "Народный кредит".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуально предпринимателя Золотухина Константина Анатольевича (ИНН245711311420, ОГРН 308245709900031) в пользу открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" (7750005436, ОГРН 1097711000034) 552 864 руб. 61 коп., в том числе 327 050 руб. задолженности по кредиту, 25 956 руб. 13 коп. процентов за пользование кредитом, 199 857 руб. 48 коп пени, также 20 057 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на погрузчик РОWERСАТ РС.50, номер двигателя 1507L238557, заводской номер машины 91047558, 2007 года выпуска, цвет кузова желто-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 029 000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
