Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-15995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-15995/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству заявления Юрчишина Николая Васильевича, Калачева Евгения Владимировича, Романовского Сергея Валерьевича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНВЕСТБЫТ" (ИНН 2463054590, ОГРН 1022402135414)
к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН 2463024242, ОГРН 1022402148020),
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню 24"
о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации жилого дома по адресу: г.Красноярск, ул. Елены Стасовой, д.40 "И", оформленных Протоколом N2 рассмотрения заявок не участие в открытом конкурсе по извещению N180117/4321046/01 от 22.02.2017,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНВЕСТБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Октябрьского района в городе Красноярске о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации жилого дома по адресу: г.Красноярск, ул. Елены Стасовой, д.40 "И", оформленных Протоколом N2 рассмотрения заявок не участие в открытом конкурсе по извещению N180117/4321046/01 от 22.02.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 21.09.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авеню 24". Определением от 24.01.2018 судебное заседание было отложено.
30.01.2018 Юрчишин Николай Васильевич, Калачев Евгений Владимирович и Романовский Сергей Валерьевич обратились в суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета, просят суд признать недействительными торги в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой д. 40 "И", проведенные Администрацией Октябрьского района г. Красноярска, оформленные Протоколом N 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 180117/4321046/01 от 22.02.2017.
Определением от 06.02.2018 заявление Юрчишина Николая Васильевича, Калачева Евгения Владимировича, Романовского Сергея Валерьевича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без движения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2018 торги в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации жилого дома по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, д. 40 "И", проведенные администрацией Октябрьского района в г. Красноярске, оформленные протоколом N 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению N 180117/4321046/01 от 22.02.2017 признаны недействительными.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;
3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.02.2018 указанное заявление оставлено без движения, заявителям предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2018 об оставлении заявления без движения не исполнено, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления Юрчишина Николая Васильевича, Калачева Евгения Владимировича, Романовского Сергея Валерьевича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Юрчишина Николая Васильевича, Калачева Евгения Владимировича, Романовского Сергея Валерьевича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, возвратить.
2. Возвратить Калачеву Е.В. из федерального бюджета на основании настоящего определения 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.01.2018.
Чек-ордер от 29.01.2018 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. документы, приложенные к заявлению на 13 листах;
3. чек-ордер от 29.01.2018 об уплате Калачевым Е.В. государственной пошлины в размере 300 руб.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка