Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-15936/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-15936/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении в судебном заседании заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим
в деле по заявлению Гневановой Светланы Александровны (Красноярский край, г.Зеленогорск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бар - "Богунай" (ИНН 2453009260, ОГРН 1032401311128) банкротом.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, эксперта ООО Оценочное бюро "Эксперт" Ряжевой Мадины Владимировны,
при участии:
конкурсного управляющего Шухат А.В.,
от конкурсного управляющего: Курбатова А.В., представителя по доверенности от 03.11.2017,
от конкурсного кредитора Андронова И.В., Тузова И.В.: Пьяных Д.С., представителя на основании доверенностей N 24АА1000390 от 06.06.2016, N24АА1888020 от 01.12.2016,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Гневанова Светлана Александровна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бар - "Богунай" (далее - должник) банкротом.
Определением от 13.09.2016 заявление Гневановой Светланы Александровны о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Бар-"Богунай" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
Решением от 03.02.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шухат Алексей Владимирович.
16.10.2017 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому просит утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Бар - "Богунай".
Определением от 20.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 03.11.2017. Определением от 03.11.2017 судебное разбирательство отложено на 16.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил в материалы дела письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. На соответствующий вопрос суда пояснил, что правовые последствия отказа от заявленных требований понятны, настаивал на удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по заявлению.
Представитель кредиторов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании конкурсный управляющий представил в материалы дела письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление об отказе от заявления подписано лично конкурсным управляющим Шухат А.В.
Судом установлено, что отказ конкурсного управляющего от заявления о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим в полном объеме подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от заявления о разрешении разногласий не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Как следует из материалов дела Андроновым Игорем Владимировичем для выплаты вознаграждения экспертам в депозит Арбитражного суда Красноярского края перечислено 10 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.11.2017 на сумму 10 000 руб.
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления судом принят отказ конкурсного управляющего от требования и производство по делу прекращено, а также принимая во внимание, что судом проведение экспертизы не назначалось, то необходимость выплаты экспертам вознаграждения отсутствует. В связи с чем денежные средства в размере 10 000 руб. подлежат возвращению Андронову Игорю Владимировичу. При этом, в целях перечисления данных денежных средств Андронову И.В. необходимо предоставить в материалы дела банковские реквизиты, по которым необходимо осуществить перечисление денежных средств.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего от заявленных требований. Прекратить производство по делу.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края возвратить из депозита суда Андронову Игорю Владимировичу 10000 рублей, внесенных по чеку-ордеру от 02.11.2017. Андронову И.В. представить арбитражному суду полные банковские реквизиты.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка