Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-15936/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-15936/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Андронова Игоря Владимировича о взыскании судебных расходов,
в рамках рассмотрения требования Гневановой Светланы Александровны (Красноярский край, г. Зеленогорск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Гневановой Светланы Александровны (Красноярский край, г. Зеленогорск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Бар - "Богунай" (ИНН 2453009260, ОГРН 1032401311128) банкротом,
установил:
Гневанова Светлана Александровна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Бар - "Богунай" (далее - должник) банкротом. Заявитель просит суд ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Определением от 14.07.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 08.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 13.09.2016 заявление Гневановой Светланы Александровны (Красноярский край, г.Зеленогорск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Бар-"Богунай" (ИНН 2453009260, ОГРН 1032401311128, г. Зеленогорск, дата регистрации 19.02.2003) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.09.2016.
21.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Гневановой Светланы Александровны (Красноярский край, г. Зеленогорск) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 36 795 353,67 руб., которая образовалась в результате не выполнения условий по возврату денежных средств по договорам займа от 02.02.2015, 05.03.2015, 25.03.2016, 06.04.2016.
Определением от 18.10.2016 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, назначено судебное заседание по рассмотрению требования в случае отсутствия возражений.
07.11.2016 в материалы дела от Андронова Игоря Владимировича поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым Андронов Игорь Владимирович возражает против требования, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель имела возможность предоставить должнику займы на сумму 36 795 353,67 руб.
В судебном заседании 26.01.2017 кредитор Андронов А.В. заявил ходатайство о фальсификации доказательств, представленных Гневановой С.А.: договоров займа от 02.02.2015, 05.03.2015, 25.03.2015, 06.04.2015, квитанций к приходным кассовым ордерам от 02.02.2015, 05.03.2015, 25.03.2015, 06.04.2015. В целях проверки указанного ходатайства кредитор просил назначить техническую экспертизу по определению давности изготовления документов.
Кредитору Андронову А.В. разъяснены последствия, предусмотренные статьей 306 УК РФ. Подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий отобрана в судебном заседании и приобщена к протоколу судебного заседания.
В связи с поступлением заявления о фальсификации доказательств Гневановой С.А., как лицу, представившему доказательство в материалы дела, судом в определении от 27.02.2017 разъяснены последствия, предусмотренные ст. 303 УК РФ.
Вместе с тем, поскольку документы представлены в материалы дела Гневановой С.А., в силу статьи 161 АПК РФ, 303 УК РФ указанное лицо в целях избежания возможной уголовно-правовой ответственности по результатам проверки судом заявления о фальсификации доказательств, вправе до рассмотрения спора по существу заявить о возврате представленного ею документа из материалов дела и, соответственно, исключить его из числа доказательств. Указанное также разъяснено заявителю в определении от 27.02.2017.
Заявитель документы, о фальсификации которых заявлено, из материалов дела не исключил. Суд в соответствии с требованиями статьи 161 АПК РФ приступил к проверке обоснованности заявления о фальсификации.
Определением от 26.05.2017 назначена судебно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО "Межрегиональная экономико-правовая коллегия" (юридический адрес: 192284, г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 72, корп. 1, пом. 4Н, лит. А, ИНН 7816465638, ОГРН 1097847149410) в лице экспертов Кочемировского Владимира Алексеевича или Кирилловой Елизаветы Олеговны по выбору руководителя экспертного учреждения. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
1) соответствует ли фактическая дата изготовления договоров денежного займа от 02.02.2015, 05.03.2015, 25.03.2015, 06.04.2015, а также квитанций к приходным кассовым ордерам от 02.02.2015, 05.03.2015, 25.03.2015, 06.04.2015 датам, указанным в документах?
2) в случае, если даты фактического изготовления документов отличаются от указанных в них, когда были изготовлены договоры денежного займа от 02.02.2015, 05.03.2015, 25.03.2015, 06.04.2015, а также квитанции к приходным кассовым ордерам от 02.02.2015, 05.03.2015, 25.03.2015, 06.04.2015?
3) имеются ли признаки искусственного старения документов или воздействия на документы иным способом с целью затруднения определения давности документа?
Производство по делу приостановлено до 27 июля 2017 года. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении заявления кредитора по существу назначено на 27.07.2017.
Определением от 27.07.2017 производство по делу возобновлено.
Определением от 04.08.2017 в удовлетворении требования было отказано. Ходатайство ООО "Межрегиональная экономико-правовая коллегия" удовлетворено. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края поручено выплатить ООО "Межрегиональная экономико-правовая коллегия" с депозита суда за проведение судебной экспертизы 455 000 рублей за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Андроновым И.В. по чекам-ордерам от 15.05.2017, от 28.07.2017. Взыскано с Гневановой Светланы Александровны в пользу Андронова Игоря Владимировича 455 000 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы.
11.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Андронова Игоря Владимировича о взыскании с Гневановой Светланы Александровны судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по длеуNА33-15936-1/2016 в сумме 195 000 руб. на оплату услуг представителя.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ника" и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии требования к производству.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявления о взыскании судебных расходов.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 18 января 2018 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
3. Гневановой С.А. представить в материалы дела до 10.01.2018:
- письменный отзыв на заявление с документальным обоснованием своих доводов и возражений.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка