Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-15927/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-15927/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании требование Веремьёва Валерия Яковлевича (Красноярский край, г.Железногорск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Медведевой (Воробьевой, Зубковой) Анжелики Васильевны (23.02.1971 года рождения, уроженки г. Красноярск, ИНН 245207617706, СНИЛС N041-736-232-33, адрес: 662972, г. Железногорск, ул. Свердлова, д. 72А, кв. 48) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,
установил:
Медведева Анжелика Васильевна (далее - должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда, определением от 18.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 14.09.2017 Медведева Анжелика Васильевна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком 05.03.2018.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N172 от 16.09.2017.
07.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Веремьёва Валерия Яковлевича (Красноярский край, г.Железногорск), согласно которому кредитор просит:
1. Восстановить срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом.
2. Включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди в размере 353 350 (триста пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) руб.
3. Признать требование заявителя обеспеченный залогом имущества: доля в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,2 кв. м., кадастровый номер 24:58:000000:00:0671:037, расположенной по адресу: г. Железногорск, ул. Толстого, д. 25, кв. 37.
Определением от 12.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
12.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего имуществом должника поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора, восстановления пропущенного срока на подачу заявления на включение в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 30.01.2018 требование назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 14.09.2017 Медведева Анжелика Васильевна признана банкротом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N172 от 16.09.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 07.12.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным", то есть с пропуском установленного срока.
Одновременно с требованием кредитор обратился с ходатайством о восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного ходатайства кредитор указывает, что о банкротстве должника узнал от самого должника в декабре 2017 года, когда последний на требование об исполнении долга пояснил о возбуждении в отношении него дела о банкротстве.
Финансовым управляющим представлены доказательства направления в адрес кредитора сообщения о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства. Доказательства получения уведомления в материалах дела отсутствуют.
Согласно отзывам должника, финансового управляющего, возражения против восстановления срока на предъявления требования отсутствуют.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что кредитор не является профессиональным участником правоотношений, возражения против восстановления срока не представлены, просрочка кредитора не значительна, суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.12.2017.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим, должником представлены отзывы об отсутствии возражений.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор основывает заявленные требования на вступившем в законную силу судебном приказе от 04.10.2017 по делу N 2-947/26/2017 о взыскании в пользу Веремьёва Валерия Яковлевича задолженности по договору процентного займа от 20.02.2013 в сумме 350 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 350 руб. Судебный приказ выдан 15.11.2017.
Оригинал расписки о предоставлении займа представлен в материалы дела.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу судебным приказом, доказательства погашения задолженности в материалы дела должником, финансовым управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в заявленной сумме.
В силу разъяснений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Займ был предоставлен 20.02.2013, что подтверждается распиской, следовательно, до возбуждения дела о банкротстве. Требование не является текущим, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, залогом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснил следующее. Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов и установлении статуса залогового кредитора одновременно, срок на предъявление требований к должнику восстановлен судом, следовательно, требование об установлении залогового статуса подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Судом установлено, что в обеспечение возврата займа в сумме 350 000 руб. был заключен договор залога доли в праве собственности на квартиру от 20.02.2013, в соответствии с условиями которого предметом залога выступает 1/6 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 75,2 кв.м. с кадастровым номером 24:58:000000:00:0671:037, расположенную по адресу: г. Железногорск, ул. Толстого, 25-37. Договор залога зарегистрирован в установленном порядке 05.04.2016.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Принадлежность должнику имущества подтверждается вступившим в законную силу решением о признании должника банкротом.
С учетом изложенного суд признает требование кредитора в части установления статуса залогового кредитора в отношении задолженности, возникшей из договора займа от 20.02.2013, обоснованным.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным требование Веремьёва Валерия Яковлевича и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Медведевой Анжелики Васильевны - в размере 353 350 рублей основного долга как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога доли в праве собственности на квартиру от 20.02.2013.
Руководствуясь статьями 18.1, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Веремьёва Валерия Яковлевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Медведевой Анжелики Васильевны - в размере 353 350 рублей основного долга как обеспеченное залогом имущества должника по договору залога доли в праве собственности на квартиру от 20.02.2013.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка