Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-15922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-15922/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения N8646 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о признании Двирного Гурия Валерьевича (18.02.1986 г.р., Красноярский край, г. Железногорск, ул. 69 лет ВЛКСМ, 24-9, адрес проживания: Красноярский край, г. Железногорск, пр.Ленинградский,24-180) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Козика А.Ю., представителя по доверенности N996-Д от 28.03.2017, личность установлена паспортом,
от должника: Пахомчик М.А., представитель по доверенности от 26.07.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
ПАО "Сбербанк России" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Двирного Гурия Валерьевича (далее - должник) банкротом.
Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 5 661 782,74 рублей:
- основной долг - 697 612,24 рублей;
- проценты за кредит - 945 367,03 рублей;
- неустойка - 18 803,47 рублей;
как обеспеченные залог имущества должника:
- здание (жилой дом), 2-х этажный, общей площадью 266,6 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90. Расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0339001:108. Залоговая стоимость установлена в размере 90% от стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта;
- залог права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90, с кадастровым номером 24:50:0339001:108. Общая площадь 1271 кв.м.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (10316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр.6, оф.201) из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2017 заявление ПАО "Сбербанк России" о признании Двирного Гурия Валерьевича банкротом оставлено без движения.
27.07.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ПАО "Сбербанк России" о признании Двирного Гурия Валерьевича банкротом без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 19.09.2017. протокольным определением от 19.09.2017, от 23.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 23.10.2017, 20.12.2017 соответственно. Протокольным определением от 20.10.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" поступил ответ об отсутствии согласия арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве NА33-15922/2017.
В судебном заседании (23.10.2017) представитель заявителя ходатайствовал о выборе иной саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих "Авангард" - из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве NА33-15922/2017.
Судом установлено, что в материалы дела поступили дополнительные документы от заявителя, а также информация от Союза арбитражных управляющих "Авангард" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
До перерыва в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что судебный акт, запрашиваемый судом, не поступил. Представил информацию о данном судебном акте с сайта суда. Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель должника не возражал против приобщения к материалам дела документов, представленных представителем заявителя.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.
Представитель должника представил дополнительные документы в материалы дела. Предлагает саморегулирующую организацию. Ходатайствует о приобщении представленных документов. Возражает против кандидатуры арбитражного управляющего, предлагаемой саморегулирующей организацией. Просит удовлетворить поданное ходатайство о предложенной кандидатуре СРО.
Представитель заявителя не возрождает против приобщения дополнительных документов, представленных представителем должника.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил документы, представленные представителем должника к материалам дела.
Представитель должника ходатайствует об отложении, поскольку необходимо изучить представленную кандидатуру, проверить деятельность кандидатуры на предмет заинтересованности.
Представитель заявителя возражал против отложения дела, считал отложение не целесообразным.
Суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 158 АПК РФ, определилотказать в ходатайстве представителя должника об отложении судебного заседания.
После перерыва в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что дополнений никаких по существу не имеет.
Представитель должника пояснил, что поддерживает представленную кандидатуру арбитражного управляющего.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Решением Железногорского районного суда г. Красноярска по делу N2-1785/2017 от 13.11.2017 с Двирного Г.В., Двирной К.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N96800 от 19.09.2014 в размере 5 617 445 руб., из которых 18803,47 руб. - неустойка, 945367,03 руб. - проценты, 4 697612,24 руб. - ссудная задолженность. Взысканы солидарно с Двирного Г.В., Двирной К.М. пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 287,22 руб. обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Двирному Г.В. - жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 266,6 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90. Расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0339001:108. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 751200 руб. средства, вырученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности Двирного Г.В., Двирной К.М. по кредитному договору N96800 от 19.09.2014. Решение Железногорского районного суда г. Красноярска по делу N2-1785/2017 от 13.11.2017 вступило в законную силу 19.12.2017.
На основании вступившего в законную силу Решения Железногорского районного суда г.Красноярска по делу N2-1785/2017 от 13.11.2017 судом установлено следующее: Двирной Г.В. является собственником жилого дома по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90. Расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0339001:108. В соответствии с кредитным договором N96800 от 19.09.2014 - договор обеспечивается залогом объекта: жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 266,6 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования ПАО "Сбербанк России" не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В материалы дела заявителем представлен чек-ордер N536623 от 06.07.2017 на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, а также чек-ордер N289455 от 05.06.2017 на сумму 25000 рублей, подтверждающий внесение денежных средств в депозит арбитражного суда Красноярского края на финансирование процедуры банкротства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Решением Железногорского районного суда г. Красноярска по делу N2-1785/2017 от 13.11.2017 с Двирного Г.В., Двирной К.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N96800 от 19.09.2014 в размере 5 617 445 руб., из которых 18 803,47 руб. - неустойка, 945367,03 руб. - проценты, 4 697 612,24 руб. - ссудная задолженность. Взысканы солидарно с Двирного Г.В., Двирной К.М. пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 287,22 руб. обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Двирному Г.В. - жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 266,6 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90. Расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0339001:108. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 751200 руб. средства, вырученные от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности Двирного Г.В., Двирной К.М. по кредитному договору N96800 от 19.09.2014. Решение Железногорского районного суда г. Красноярска по делу N2-1785/2017 от 13.11.2017 вступило в законную силу 19.12.2017.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с расчетом заявителя, сумма задолженности по состоянию на 17.05.2017 составляет 4 697 612,24 руб. Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (27.12.2017) в размере 4 697 612,24 руб. подтверждено материалами дела.
Кроме того, на основании вступившего в законную силу Решения Железногорского районного суда г. Красноярска по делу N2-1785/2017 от 13.11.2017 судом установлено, что в соответствии с кредитным договором N96800 от 19.09.2014 - договор обеспечивается залогом объекта: жилой дом, назначение: жилое, 2-х этажный, общей площадью 266,6 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90.
В качестве основания поданного заявления ПАО "Сбербанк России" указало на неплатежеспособность должника - Мельниковой И.М.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Двирного Г.В. перед кредитором - ПАО "Сбербанк России" составляет более чем пятьсот тысяч рублей.
Должником в материалы дела представлены свидетельства, подтьверждающие право собствености на гаражи от:
- 01.08.2012 с кадастровым номером 24-24-12/013/2012-212 (Красноясркий край, г.Железногорск, 284 м. на северо-восток от кооператива "Вихрь", бокс N1, гараж N4);
- 07.08.2012 с кадастровым номером 24-24-12/013/2012-209 (Красноясркий край, г.Железногорск, 290 м. на северо-восток от кооператива "Вихрь", бокс N1, гараж N12);
- 29.08.2013, 07.05.2014 с кадастровым номером 24:58:0308001:2731 (Красноясркий край, г.Железногорск, гаражный кооператив N84, бокс N4, гараж N4);
- 20.05.2014 с кадастровым номером 24:58:0308001:2579 (Красноясркий край, г.Железногорск, гаражный кооператив N84, бокс N4, гараж N2).
Кроме того должником в материалы дела представлена копия ПТС, подтверждающая право собственности на транспотное средство Mitsubishi Montero с идентификационным номером JF4MW31R22J003424.
Также должником представлены в материалы дела справки о доходах физичсекого лица за 2017 год, согласно котрым общая сумма дохода за 2017 год составляет 570 336,60 руб., сумма исеичления налога в размере 13% от общей суммы дохода составляет - 73937 руб. Таким образом сумма дохода за 2017 год сотавляет 49639,60 руб. (570336,60 - 73937).
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также, учитывая практику реализации вышеуказанного имущества, денежных средств, имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
При обращении в суд с настоящим заявлением кредитор просил применить процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Рассмотрев ходатайство заявителя о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании следующего.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Двирного Г.В. перед кредитором - ПАО "Сбербанк России" составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства полагать, что Двирной Г.В. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, учитывая, что процедура реализации имущества гражданина может быть открыта лишь на основании ходатайства самого гражданина, а также принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник не соответствует требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Двирного Г.В. процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В этой связи суд приходит к выводу о включении требования ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов Двирного Г.В. в сумме 5 661 782,74 рублей: основной долг - 4 697 612,24 рублей; проценты - 945 367,03 рублей; неустойка - 18 803,47 рублей, подлежащая отдельному учету в реестре, как обеспеченные залогом имущества должника: здание (жилой дом), 2-х этажный, общей площадью 266,6 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90. Расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0339001:108.; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90, с кадастровым номером 24:50:0339001:108.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В заявлении о признании Двирного Г.В. несостоятельным (банкротом) ПАО "Сбербанк России" предлагает обратиться в адрес саморегулируемой организации - Союз "Авангард", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Саморегулируемой организации - Союз "Авангард" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Бебель А.В. (ИНН 540819012640; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 170492; почтовый адрес: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, д.19а, оф. 40) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Бебель А.В. выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Бебеля А.В., согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Бебель А.В. подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - Двирного Гурия Валерьевича (18.02.1986 г.р., Красноярский край, г. Железногорск, ул. 69 лет ВЛКСМ, 24-9, СНИЛС 125-032-015-90) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 5 661 782,74 рублей: основной долг - 4 697 612,24 рублей; проценты - 945 367,03 рублей; неустойка - 18 803,47 рублей, подлежащая отдельному учету в реестре, как обеспеченные залог имущества должника: здание (жилой дом), 2-х этажный, общей площадью 266,6 кв.м., находящегося по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90. Расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0339001:108.; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, ул. Енисейская, 90, с кадастровым номером 24:50:0339001:108. Общая площадь 1271 кв.м. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Двирного Гурия Валерьевича.
Утвердить Бебель А.В. финансовым управляющим должника. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина на 24 мая 2018 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N544.
Финансовому управляющему:
- направить сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов для опубликования в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.01.2018;
- направить по почте всем известным финансовому управляющему кредиторам гражданина в срок не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов с указанием в указанном уведомлении предложения заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснением порядка их заявления;
- в соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального "О несостоятельности (банкротстве)" определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов;
- в срок не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.
Должнику:
- предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка