Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-15895/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-15895/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 25 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ГПК "Север" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843, г. Красноярск) - банкротом,
при участии:
от заявителя: Ионкина Г.В., представителя по доверенности от 08.09.2016,
конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "АНГАРА" Путикова А.С. (до перерыва),
от конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "АНГАРА": Василянского О.В. представителя по доверенности от 25.09.2017 (после перерыва),
от кредитора Черниковой Е.В.: Ежелева Д.В., представителя по доверенности 24 АА 1926182 от 05.08.2015,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
индивидуальный предприниматель Самошкин Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843, г. Красноярск) - банкротом.
Определением от 13.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 16.01.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Определением от 09.02.2015 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" утвержден Судаков Роман Анатольевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N26 от 14.02.2015.
Решением от 27.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич. Определением от 10.02.2017 Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
06.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ООО "ГПК "Север" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 000 000 рублей 00 копеек.
Определением от 13.10.2017 требование оставлено без движения. Определением от 25.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 17.11.2017 назначено судебное заседание на 25.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. Кредитор заявил ходатайство о возможности рассмотрения требования в отсутствие его представителей. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в требовании.
Конкурсный управляющий полагает требование подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований всех кредиторов третьей очереди.
Представитель кредитора не возражал против требования, полагает требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.
В порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин. для представления дополнительных пояснений сторонами.
После окончания перерыва представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы конкурсного управляющего. Дал пояснения суду по доводу о необходимости понижения требования в реестре.
Представитель кредитора полагает требование подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Из требования кредитора и представленных в материалы дела доказательств следует, что у общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" имеется задолженность в размере 26 000 000 руб.
Как следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2017 по делу NА33-15895-13/2014, требование общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ангара" в размере 39 001 500 рублей основного долга. Из данного судебного акта следует, что между ООО "Артель старателей "АНГАРА" (заказчик) и ООО "Горно-промышленная компания "Север" (подрядчик) заключен договор генерального подряда на разработку, добычу, перевозку, хранение и складирование угля от 01.06.2012, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществлять работы по разработке, добыче, перевозке, хранению и складированию угля согласно проекту Кокуйского месторождения "участок Листвяжный III", расположенного в Мотыгинском районе Красноярского края по передаче угля по актам приема-передачи заказчику, а заказчик обязуется оплатить эти работы (пункт 1.1 договора). Во исполнение условий договора генерального подряда от 01.06.2012 кредитором приняты, а должником сданы работы согласно акту N1 от 11.11.2013, в соответствии с которым за период с 01.06.2012 по 11.11.2013 выполнено работ на общую сумму 65 001 500 руб. Также, кредитором в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с 02.10.2012 по 02.11.2013 на общую сумму 65 001 500 руб. В качестве доказательств частичной оплаты в материалы дела представлено соглашение от 02.12.2013, заключенное между ООО "Артель старателей Ангара" и ООО "Горно-промышленная компания "Север" о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, в соответствии с п. 4 соглашения стороны договорились полностью прекратить обязательства Стороны-2, вытекающие из договора займа от 28.05.2012, по погашению задолженности перед Стороной-01 в сумме 26 000 000 руб. частичным зачетом встречного однородного требования по оплате Стороной-1 Стороне-2 стоимости выполненных работ на основании договора генерального подряда на разработку, добычу, перевозку, хранение и складирование угля от 01.06.2015, в сумме 26 000 000 руб. В результате заключения настоящего соглашения о зачете обязательства ООО "Артель старателей "Ангара" перед ООО "Горно-промышленная компания "Север" по исполнению договора генерального подряда на разработку, добычу, перевозку, хранение и складирование угля от 01.06.2012 прекращены частично (не в полном объеме) в сумме 26 000 000,00 руб. Оставшаяся сумма долга обязательства общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ангара" перед обществом с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" по договору генерального подряда на разработку, добычу, перевозку, хранение и складирование угля от 01.06.2012 составляет 39 001 500,00 руб.
Вместе с тем, 20.01.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" Судакова Р.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки с требованием признать недействительным соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 02.12.2013, а также применить последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления обязательств ООО "ГПК Север" по оплате 26 000 000 руб.
Определением от 12.07.2017 по делу NА33-15898-25/2014 заявление конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ангара" удовлетворено. Признано недействительной сделкой соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 02.12.2013. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ООО "ГПК Север" на сумму 26 000 000 руб. Восстановлены обязательства общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Ангара" перед обществом с ограниченной ответственностью "ГПК Север" по оплате стоимости выполненных работ на основании договора генерального подряда на разработку, добычу, перевозку, хранение и складирование угля от 01.06.2012 в сумме 26 000000 руб. Из данного судебного акта следует, что конкурсным управляющим доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для признания недействительной сделки по заключению соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Так указано что в результате совершенной сделки кредиторы должника утратили возможность удовлетворить свои требования за счет указанного актива, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов. ООО "Артель старателей Ангара" является заинтересованным лицом по отношению к должнику ООО "Горно-промышленная компания "Север". На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем было известно другой стороне, сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Кроме того, арбитражный суд, учел разъяснения Постановления от 23.12.2010 N 63, изложенные в абзаце четвертом пункта 4, усматривает наличие обстоятельств, позволяющих квалифицировать оспариваемую сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Спорное соглашение от 02.12.2013 заключено в условиях неплатежеспособности должника (в силу наличия обязательств перед кредитором ИП Самошкиным В.В. по договору займа от 28.05.2012 на 27125000 руб.), при наличии обстоятельств заинтересованности участников сделки, в результате совершения оспариваемой сделки кредитором утрачена возможность на получение удовлетворения его требований в случае реализации прав требования должника на сумму 26 млн. руб. в деле о банкротстве ООО ГПК "Север", конкурсная масса которого сформирована с учетом приведенных активов. Указанное свидетельствует о направленности оспариваемой сделки на причинение вреда кредиторам, в связи с чем арбитражный суд усматривает наличие в действиях должника и ответчика признаков злоупотребления правом.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 по делу NА33-15898-25/2014 оставлено без изменения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
В силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 постановления от 23.12.2010 N63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 26 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
В силу абз. 6 п. 27 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понижение очередности восстановленного требования на основании п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).
Как ранее указано судом, определением от 12.07.2017 по делу NА33-15898-25/2014 сделка признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, арбитражный суд по делу NА33-15898-25/2014, учел разъяснения Постановления от 23.12.2010 N 63, изложенные в абзаце четвертом пункта 4, и усмотрел наличие обстоятельств, позволяющих квалифицировать спорную сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требование ООО "Горно-промышленная компания "Север" в размере 26 000 000 руб. основного долга подлежит учету за реестром требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" по причине установленного судом по делу NА33-15898-25/2014 злоупотребления правом, в том числе со стороны кредитора - ООО "Горно-промышленная компания "Север". Такое поведение кредитора не может быть расценено как добросовестное в силу вышеизложенных обстоятельств. В связи с чем суд соглашается с доводами конкурсного управляющего.
Доводы ООО "ГПК "Север" и кредитора Черниковой Е.В. подлежат отклонению судом на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" (ОГРН 1062464065212, ИНН 2464097571) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) в размере 26 000 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" внести требование общества с ограниченной ответственностью "Горно-промышленная компания "Север" в размере 26 000 000 руб. основного долга в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка