Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-15895/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-15895/2014
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев заявление Винокурова Андрея Владимировича о выдаче исполнительного листа
в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "Артель Старателей "Ангара" Судакова Р.А. к Нестерову Сергею Александровичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Самошкина Виктора Викторовича (г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843, г. Красноярск) - банкротом,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Самошкин Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843, г. Красноярск) - банкротом.
Определением от 13.08.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 16.01.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.
Определением от 09.02.2015 временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" утвержден Судаков Роман Анатольевич.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N26 от 14.02.2015.
Решением от 27.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "АНГАРА" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.11.2015, конкурсным управляющим должника утвержден Судаков Роман Анатольевич.
Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2015, 27.10.2016 конкурсное производство продлено сроком до 26.04.2016, до 21.02.2017 соответственно.
Определением от 10.02.2017 Судаков Роман Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - ООО "Артель старателей "АНГАРА", конкурсным управляющим должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
13 июля 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Артель Старателей "Ангара" Судакова Р.А., согласно которому конкурсный управляющий просит:
1. Признать недействительными сделки ООО "Артель Старателей "Ангара" по получению Нестеровым Сергеем Александровичем денежных средств с расчетного счета N40702810802000000541 в ОАО ФБК "СДМ-Банк": 01.06.12 операция на сумму 200 000,00 руб.; 21.06.12 операция на сумму 200 000,00 руб.; 07.06.13 операция на сумму 100 000,00 руб.; 11.07.13 операция на сумму 160 000,00 руб.; 16.07.13 операция на сумму 110 000,00 руб.; 18.07.13 операция на сумму 110 000,00 руб.; 19.07.13 операция на сумму 210 000,00 руб.; 05.08.13 операция на сумму 350 000,00 руб.; 07.08.13 операция на сумму 55 000,00 руб.; 07.08.13 операция на сумму 65 000,00 руб.; 20.08.13 операция на сумму 400 000,00 руб.; 27.08.13 операция на сумму 130 000,00 руб.; 29.08.13 операция на сумму 10 000,00 руб.; 02.09.13 операция на сумму 70 000,00 руб.; 04.09.13 операция на сумму 400 000,00 руб.; 06.09.13 операция на сумму 100 000,00 руб., 11.09.13 операция на сумму 87 000,00 руб.; 27.09.13 операция на сумму 100 000,00 руб.; 03.10.13 операция на сумму 700 000,00 руб., с расчетного счета N40702810893000000006 в ОАО КБ "АКЦЕНТ": 23.10.13 операция на сумму 800 000,00 руб.; 22.11.13 операция на сумму 7 000,00 руб.; 29.11.13 операция на сумму 145 000,00 руб.; 04.12.13 операция на сумму 90 000,00 руб.
2. Применить последствия недействительности указанных сделок, взыскать с Нестерова Сергея Александровича в пользу ООО "Артель Старателей "Ангара" 4 189 000 руб.
Определением от 24.09.2015 заявление конкурсного управляющего ООО "Артель Старателей "Ангара" Судакова Р.А. принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 19.02.2016 суд по результатам рассмотрения дела определил:
"Принять частичный отказ конкурсного управляющего ООО "Артель Старателей "Ангара" Судакова Р.А. от заявленных требований к Нестерову Сергею Александровичу о признании недействительной сделки ООО "Артель Старателей "Ангара" по получению Нестеровым Сергеем Александровичем денежных средств с расчетного счета N40702810802000000541 в ОАО ФБК "СДМ-Банк" 01.06.12 операция на сумму 200 000,00 руб. Производство по делу в части указанных требований, прекратить.
Заявление конкурсного управляющего ООО "Артель Старателей "Ангара" Судакова Р.А. удовлетворить.
Признать недействительными сделки ООО "Артель Старателей "Ангара" по получению Нестеровым Сергеем Александровичем денежных средств на общую сумму 3 989 000 руб.
- с расчетного счета N 40702810802000000541 в ОАО ФБК "СДМ-Банк": 21.06.2012 на сумму 200 000 руб.; 07.06.2013 на сумму 100 000 руб.; 11.07.2013 на сумму 160 000 руб.; 16.07.2013 на сумму 110 000 руб.; 18.07.2013 на сумму 110 000 руб.; 19.07.2013 на сумму 210 000 руб.; 05.08.2013 на сумму 350 000 руб.; 07.08.2013 на сумму 55 000 руб.; 07.08.2013 на сумму 65 000 руб.; 27.08.2013 на сумму 130 000 руб.; 02.09.2013 на сумму 70 000 руб.; 04.09.2013 на сумму 400 000 руб.; 06.09.2013 на сумму 100 000 руб., 11.09.2013 на сумму 87 000 руб.; 27.09.2013 на сумму 100 000 руб.; 03.10.2013 на сумму 700 000 руб.,
- с расчетного счета N 40702810893000000006 в ОАО КБ "АКЦЕНТ": 23.10.2013 на сумму 800 000 руб.; 22.11.2013 на сумму 7 000 руб.; 29.11.2013 на сумму 145 000 руб.; 04.12.2013 на сумму 90 000 руб.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Нестерова Сергея Александровича в конкурсную массу ООО "Артель Старателей "Ангара" суммы в размере 3 989 000 руб.".
18.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Винокурова Андрея Владимировича, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя - ООО "Артель строителей Ангара" на правопреемника - Винокурова Андрея Владимировича.
Определением от 02.10.2017 заявление принято к производству суда.
Определением от 26.12.2017 заявление Винокурова Андрея Владимировича удовлетворено. Произведена замена взыскателя - ООО "Артель старателей Ангара" (ИНН 2461113585, ОГРН 1032401344843) на его правопреемника Винокурова Андрея Владимировича (24.11.1982 года рождения, место рождения г. Красноярск) в части взыскания с Нестерова Сергея Александровича в порядке применения последствий недействительности сделки 3 989 000 руб. (определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2016 по делу А33-15895-8/2014).
29.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Винокурова Андрея Владимировича о выдаче исполнительного листа по делу А33-15895-8/2014.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно частям 1, 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Как следует из материалов дела определением суда от 19.02.2016 суд по результатам рассмотрения дела определил, в том числе применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Нестерова Сергея Александровича в конкурсную массу ООО "Артель Старателей "Ангара" суммы в размере 3 989 000 руб.
В целях принудительного исполнения указанного судебного акта Арбитражным судом Красноярского края 15.03.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 010750289 (на взыскание госпошлины), а также исполнительный лист серии ФС N 010750288 (на взыскание с Нестерова С.А. в конкурсную массу ООО "Артель Старателей "Ангара" суммы 3 989 000 руб.). Исполнительный лист серии ФС N 010750288 направлен заявителю 17.03.2016 (почтовое отправление 66004978006299) и получен последним 22.03.2016.
18.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Винокурова Андрея Владимировича, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя - ООО "Артель строителей Ангара" на правопреемника - Винокурова Андрея Владимировича.
Определением от 26.12.2017 заявление Винокурова Андрея Владимировича удовлетворено. Произведена замена взыскателя - ООО "Артель старателей Ангара" на его правопреемника Винокурова Андрея Владимировича в части взыскания с Нестерова Сергея Александровича в порядке применения последствий недействительности сделки 3 989 000 руб. (определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2016 по делу А33-15895-8/2014).
В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист по общему правилу выдается после вступления судебного акта в законную силу.
Как предусмотрено пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ; должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.
Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника взыскателя или должника будет противоречить резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2016 по делу А33-15895-8/2014 и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2015 N Ф02-1656/2015 по делу N А10-4949/2012, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А33-27477/2016.
В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.
Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
При частичной процессуальной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, поэтому в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей, что не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. Следовательно, замена взыскателя в рамках возбуждённого исполнительного производства осуществляется на основании судебного акта о процессуальном правопреемстве.
Также суд разъясняет следующее. Действующее процессуальное законодательство не предусматривает выдачу исполнительного листа при замене взыскателя, т.к. соответствующая замена в рамках исполнительного производства производится на основании судебного акта о процессуальном правопреемстве. При этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа.
Так, в силу частей 1, 2, 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Винокуров А.В. с мотивированным заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не обращался.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа, при этом, настоящим определением заявителю направляется определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2017 по делу А33-15895-8/2014 о замене взыскателя на его правопреемника, заверенное печатью суда, в целях осуществления исполнительных действий по взысканию соответствующей задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Винокурова Андрея Владимировича о выдаче исполнительного листа по делу А33-15895-8/2014 отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2017 по делу А33-15895-8/2014, заверенное печатью суда.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка