Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-15892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-15892/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Азанова Алексея Александровича (г. Красноярск) об исключении из конкурсной массы имущества гражданина
в деле по заявлению Азанова Алексея Александровича (20.09.1961 года рождения, уроженец г. Кызыл, ИНН 245800050882, СНИЛС 041-988-136-79, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карбышева, д.10 "Б", кв.15) о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Степаненко М.А., представителя по доверенности от 13.05.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Азанов Алексей Александрович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением от 17.08.2017 Азанов Алексей Александрович (20.09.1961 года рождения, ИНН 245800050882, ОГРНИП 312246806600162, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Карбышева, дом 10 "Б", коп. 15) признан банкротом, отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 декабря 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дмитриева Юлия Анатольевна.
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство Азанова Алексея Александровича, согласно которому заявитель просит исключить из конкурсной массы имущество Азанова Алексея Александровича
- автомобиль ВАЗ 21093, 1998 г.в., стоимостью 6 939 руб.;
- грузовой автомобиль ММ 350 "самосвал" 1993 г.в., представленный металлоломом стоимостью 1000 руб.
Определением от 02.10.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 15.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 01.11.2017. Определением от 01.11.2017 судебное разбирательство отложено на 07.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в части исключения из конкурсной массы автомобиля ВАЗ 21093, 1998 г.в., стоимостью 6 939 руб. От требования в части исключения из конкурсной массы имущества - грузового автомобиля ММЗ554М (самосвал) 1993 года выпуска, представитель заявителя в письменном виде заявил отказ.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Как следует из материалов дела, представитель заявителя в судебном заседании в письменном виде заявил отказ от требования в части исключения из конкурсной массы имущества - грузового автомобиля ММЗ554М (самосвал) 1993 года выпуска.
Заявление об отказе от требования в части исключения из конкурсной массы имущества - грузового автомобиля ММЗ554М (самосвал) 1993 года выпуска подписано представителем Азанова А.А. - Степаненко М.А., действующей на основании нотариальной доверенности N от 13.05.2017, которая содержит полномочия на полный или частичный отказ от иска.
Судом установлено, что частичный отказ Азанова А.А. от требования в части исключения из конкурсной массы имущества - грузового автомобиля ММЗ554М (самосвал) 1993 года выпуска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от заявления в данной части не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления в части требования в части исключения из конкурсной массы имущества - грузового автомобиля ММЗ554М (самосвал) 1993 года выпуска, принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, в связи с принятием частичного отказа Азанова Алексея Александровича от требования в части исключения из конкурсной массы имущества - грузового автомобиля ММЗ554М (самосвал) 1993 года выпуска, суд приходит к выводу о том, что производство по заявлению в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев требование заявителя в части исключения из конкурсной массы автомобиля ВАЗ 21093, 1998 г.в., арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ N45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, в целях необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) суд считает целесообразным указанные разъяснения применить и при рассмотрении заявления должника об исключении транспортного средства из конкурсной массы.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Из заявления должника и дополнительных пояснений следует, что должнику на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21093, 1998 г.в. Однако, как указывает должник, данный автомобиль находится в неисправном техническом состоянии, из-за выхода из строя двигателя, основных агрегатов и навесного оборудования, приведение его в рабочее состояние не проводилось, в связи с отсутствием денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.
В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Таким образом, по общему правилу все имущество, за исключением ограниченного в обороте и изъятого из оборота и иных исключений, предусмотренных законом, подлежит включению в конкурсную массу должника для цели направления денежных средств от реализации на удовлетворение требований кредиторов.
Банкротство граждан - физических лиц регулируется главой 10 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Таким образом, общие положения закона о банкротстве приненяются к процедуре банкротства граждан субсидиарно (при отсутствии прямых противоречий).
Статьей 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
Таким образом, для исключения имущества из состава конкурсной массы в порядке п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:
- имущество было включено в состав конкурсной массы;
- доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, т.е. требования кредиторов будут удовлетворены в большей степени за счет иного имущества должника, так как, если требования кредиторов не будут удовлетворены, исключение имущества любой стоимости будет нарушением баланса интересов должника и взыскателя;
- общая стоимость имущества, которое исключается из конкурсной массы, не превышает 10 тыс. руб.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Проведение такой процедуры направлено на аккумулирование денежных средств, имущества, имущественных прав должника, в целях наиболее полного удовлетворения требований, кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Для этих целей Закон о банкротстве наделяет финансового управляющего должником широким кругом полномочий, в том числе по запрашиванию и получению документов от уполномоченных, регистрационных органов о составе имущества должника; оспариванию сделок должника; истребованию имущества из чужого незаконного владения; предъявлению третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требований о возврате долга; проведение тотального анализа сделок должника за трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, для последующих действий по оспариванию, разделу имущества супругов и т.д.
При этом Закон о банкротстве устанавливая обширный инструментарий полномочий - обязанностей финансового управляющего допускает возможность исключения из конкурсной массы должника имущества, необходимого для удовлетворения бытовых потребностей гражданина и лиц, находящихся на иждивении, что направлено на соблюдение основных гарантированных гражданину социально-экономических прав.
Норма права, содержащаяся в п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с учетом целей, задач, порядка проведения процедур "потребительского банкротства" имеет своей направленностью исключение из конкурсной массы такого имущества, реализация которого не просто затруднительна, а в большей степени невозможна. К такому имуществу можно отнести бытовые принадлежности, предметы быта, бывшие в употреблении, одежду, обувь и т.д., то есть имущество, не обладающее имущественной ценностью, что подразумевает отсутствие спроса на него независимо от цены предложения.
Должник, заявляя ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника - транспортного средства, ссылается на его незначительную стоимость. В обоснование приведенного довода о неисправном техническом состоянии спорного автомобиля, должником в материалы дела представлено заключение N01-09/17 о рыночной стоимости спорного автомобиля, выполненное ООО "Авакорм-Сибирь", согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля с учетом его технического состояния составляет 6 939 руб., стоимость работ для приведение автомобиля в исправное состояние составляет 32 861 руб. Согласно калькуляции N01-09/17 от 01.09.2017, выполненной по результатам осмотра транспортного средства (акт осмотра от 20.08.2017), спорный автомобиль требует ремонта двигателя, КПП, замены прочих запасных частей и агрегатов, покраску корпуса спорного автомобиля.
Автомобиль - это механическое транспортное средство, которое приводится в действие источником энергии, не менее четырех колес, расположенных не менее чем на двух осях, предназначено для движения по безрельсовым дорогам и используется для перевозки людей и(или) грузов, буксирования транспортных средств, предназначенных для перевозки людей и(или) грузов, выполнения специальных работ. Отсутствие ключевых узлов и агрегатов, делает невозможным эксплуатацию транспортного средства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт того, что спорное транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет неустранимый износ. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены. Между тем, сам по себе факт ненадлежащего технического состояния не свидетельствует о необходимости его исключения из конкурсной массы.
При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что транспортное средство имеет имущественную ценность, что следует из отчета оценщика. Материал изготовления транспортного средства - алюминий, железо, сталь и иные металлы, то есть материал, который может быть использован и реализован как металлом.
Доказательств, подтверждающих, что спорное транспортное средство не может быть реализовано как металлолом по причине разукомплектованности, наличия коррозии и невозможности использования по назначению, должником в материалы дела не представлены. Не представлены и доказательства, свидетельствующие о том, что расходы на проведение мероприятий по реализации спорного автомобиля в виде металлолома превысят размер выручки от его реализации. Как ранее указано судом, в соответствии с заключением N01-09/17 рыночная стоимость спорного автомобиля с учетом его технического состояния составляет 6 939 руб., что, по мнению суда, свидетельствует о возможности пополнения конкурсной массы за счет реализации спорного автомобиля в виде металлолома.
В противном случае, учитывая, что банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом для избавления от накопленных долгов, суд приходит к выводу, что исключение из конкурсной массы спорного автомобиля приведёт к нарушению баланса интересов должника и кредиторов. При этом, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, повреждающие возможность удовлетворения требований кредиторов в большей степени за счет иного имущества должника.
В рассматриваемом случае, суд пришил к выводу о том, что заявленный к исключению из конкурсной массы объект имеет имущественную ценность, может быть реализован как путем предложения (оферты) на продажу, так и путем сдачи в лом, при утверждении соответствующего порядка продажи имущества.
На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявление должника не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Азанова Алексея Александровича (20.09.1961 года рождения, ИНН 245800050882, ОГРНИП 312246806600162, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Карбышева, дом 10 "Б", коп. 15) от требования в части исключения из конкурсной массы имущества - грузового автомобиля ММЗ554М (самосвал) 1993 года выпуска. Прекратить производство по требованию в данной части.
В удовлетворении заявленных требований об исключении из конкурсной массы должника автомобиля ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка