Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года №А33-15892/2017

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А33-15892/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А33-15892/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о процессуальном правопреемстве кредитора - публичного акционерного общества "ВТБ24"
в рамках требования публичного акционерного общества "ВТБ24" (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Азанова Алексея Александровича (20.09.1961 года рождения, ИНН 245800050882, ОГРНИП 312246806600162, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Карбышева, дом 10 "Б", коп. 15) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
Буторин Сергей Алексеевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 22.06.2017 заявление принято к производству суда.
Решением от 30.08.2017 Буторин Сергей Алексеевич признан банкротом, и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
В Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование публичного акционерного общества "ВТБ 24", согласно которому заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Буторина С.А. задолженность по кредитному договору N 633/0040-0184287 в размере 137 013,10 руб., задолженность по кредитному договору N 625/2446-0003409 от 10.12.2013 в размере 379 736,69 руб.
Определением от 12.07.2017 года требование принято к производству. Определением от 29.01.2018 требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ 24" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Азанова А.А. в размере 2 225 806,24 руб. основного долга, 111 084,2 руб. пени, как обеспеченные залогом имущества: двухкомнатной квартиры общей площадью 44,40 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул. Карбышева, 10Б, кв. 15.
29.03.2018 публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора - публичного акционерного общества "ВТБ24". В обоснование заваленного ходатайства публичное акционерное общество "Банк ВТБ" указывает на то, что публичное акционерное общество "ВТБ24" прекратило свою деятельность вследствие присоединения его к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" и публичное акционерное общество "Банк ВТБ" был реорганизован в форме присоединения к нему публичного акционерного общества "ВТБ24"; все права и обязанности публичного акционерного общества "ВТБ24" перешли в порядке универсального правопреемства публичному акционерному обществу "Банк ВТБ".
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев представленные заявление о процессуально правопреемстве и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление должнику, финансовому управляющему, иным лицам, участвующим в деле, копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о процессуального правопреемства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 07.05.2018, следующие документы:
- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление должнику, финансовому управляющему, иным лицам, участвующим в деле, копий заявления о процессуальном правопреемстве и приложенных к нему документов.
3. Разъяснить заявителю о том, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Борисюк Татьяна Константиновна тел. 8 (391) 226-59-49.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о процессуальном правопреемстве без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать